IT博客-Kuai. Man. Zhi. Jian-随笔分类-Misc

卫生筷有什么错

陆宁 — Sat, 20 Mar 2010 16:20:00 GMT

　　最近卫生筷突然成了央视媒体的众矢之的。央视用官方毋庸质疑的语气指出，卫生筷的生产过程中存在诸多的卫生问题和黑幕。
　　
　　听到这个消息以后，说实话我觉得非常的疑惑。卫生筷顾名思义，是为了顾客卫生目的而制造的，一种可以在公开市场上购买到的产品。央视指出目前的卫生筷产品质量存在诸多隐患，是否是为了监督和鼓励卫生筷生产企业提高质量和工艺，制造出更清洁更安全的卫生筷吗？
　　
　　我又想起上海东方台有个很IB的生活时尚栏目。一个年轻干瘦的男青年，操着半生不熟的普通话，在饭店里面执着地劝说顾客不要使用一次性卫生筷。如果顾客不愿意，那么他就会追问顾客为什么，仿佛他从来没有在中国餐馆吃过饭。当然，最终主持人以智慧的语气总结说，顾客们主要是因为卫生问题才不愿意用循环筷。但是紧接着他又以听起来不那么智慧的语气得出结论说，其实卫生筷并不卫生啊，所以还是用循环筷好。
　　
　　令我不解的地方其实是，我们的媒体究竟有没有大脑。首先，它们是在告诉大家我们国家连基本的饮食卫生合格产品都制造不出来，以至于顾客只能在两个肮脏的产品里选择一个不那么肮脏的吗？大飞机造不好也就罢了，难道我们自己用了几千年的筷子都造不好吗？第二，循环筷的卫生应该是由饭店保障的，那么只要饭店能够保证循环筷的卫生，顾客也就没有必要使用卫生筷。这个解决方法最直接而有效。那么为什么就再饭店里的媒体，不顺便考察一下饭店循环筷的卫生情况呢？第三，媒体向顾客推荐一种可循环使用的卫生筷，以后每次外出就餐可以带在身上。由意思的是，我觉得这个产品有缺陷，因为没有考虑到用户喝汤的情况，应该再为顾客推荐可循环使用的卫生勺比较完美，哦对了，不太愿意使用饭店的碗碟的顾客，应该还需要可自带可循环使用的碗碟，这样每个人都应该带着一个小型碗橱去上班或聚会。另外办公室还应该提供一排水龙头，供大家饭后洗筷子和碗碟之用。至于因此浪费的水吗，那就不是“循环筷”倡导者的问题了，就留给倡导节约水资源的那帮人头疼吧。。。
　　
　　所以真正的问题在于，假如有一家一次性卫生筷企业站出来大声宣布，我们的产品是严格符合国家卫生标准的，那么我好奇的是，我们的媒体下一步会说什么呢？免费为这家企业做广告吗？

陆宁 2010-03-21 00:20 发表评论

MAC Air使用手记

陆宁 — Wed, 17 Mar 2010 19:38:00 GMT

没想到MAC Air成了我买的第一台苹果电脑。考虑到要做开发，所以配置要尽量高一点，又不愿意背太重的机器，主要是寄希望于SSD硬盘能够解决笔记本开发性能受硬盘转速限制的问题。所以选了Air的高配。当然，价格也因此相当地高。

买之前主要的顾虑是触摸板。因为之前一直用IBM的机器，小红点早已离不开了，怕不习惯。另外以前用过带触摸板的机器，打字的时候手掌难免会不时碰到触摸板，鼠标乱跑，很不爽。买回来使用后发现，苹果对这个问题解决的还是不错的，手掌无意识地接触到触摸板的情况有意被屏蔽掉了。所以虽然使用效率比小红点略差一点，基本上还是比较舒适的。

使用的总体舒适度出乎我的意料，可以用相当好来形容。虽然在小红点这一项上不如IBM，但是综合打分我认为要高于IBM的机器。首先是13英寸LED的屏对我的眼睛非常友好，阅读各种字体，包括很小的字体都比较轻松。另外宽大的掌托对手腕的支撑，还是很舒服的。由于配置的是SSD硬盘，掌托的表现可以用冷静两个字来形容。键盘的手感偏软和纸感，但是很省力，按键背光很柔和，视觉效果非常好，除了我现在还找不到我习惯用的PgUP和PgDw键在哪里以外，文本输入可以认为是一种享受。整个系统的运行速度非常快，启动应用程序的速度也很快，SSD的投资确实还是值得的。而MAC OS，虽然我是第一次使用，有些地方还不太习惯，但是在细节方面，比如字体，布局，比Windows确实要高出一筹。
放在腿上、被子上得时候，机器底部的热量还是比较大的，主要集中在左半个机身，特别是在看视频等应用的情况。不过放在平整的桌面上时会好得多。
支持多个手指的触摸板是一大特色。两个手指滑动网页的手势感觉很好。三个四个手指用的相对少一些了。

Safari打开网页的速度非常快，比IE快得不止是一点点，让我惊异于IE是否有意拖慢了速度。

不过拖动这个手势动作解决的不是非常好，经常会误操作。为避免出错，只好降低操作速度。另外苹果的中文拼音输入法做得还不太好，谷歌输入法居然没有MAC版：－（只好先忍受一下了。

陆宁 2010-03-18 03:38 发表评论

关于“转基因”食品的一些思考

陆宁 — Tue, 16 Mar 2010 15:53:00 GMT

近日国家宣布开放“转基因”水稻种植，在国内引起轩然大波，舆论一片哗然，而有关部门却对此讳莫如深。关于“转基因”对人究竟有无潜在伤害的技术性问题，我们暂且不去讨论。但是政府为何选择这个时间开放这个领域，着实令人回味。直到前几天新浪网转载了关于东北大量中小大豆加工厂停产的情况，政府近年来不为普通民众所知的农产品市场上所受的压力，才为我等窥见一二。

在外资疯狂进入国内各个领域的同时，农业领域亦不能独善其身。我国传统农产品市场面对美国庞大而高度成熟的转基因农产品市场，在价格方面几乎毫无还手之力。国内传统农产品如果不是靠国家的补贴还在勉强维季，早已溃不成军。中国是个农业大国，历来虽然称不上领先世界，但也有以袁隆平为代表的一代先进农业技术领军人物为国家提供自给自足的农产品可为自豪。然而袁院士的神话还没有热传几年，转基因产品已经杀到“杂交”稻的城楼下。在利润的驱使下，国内各农产品加工企业，实际上早已默认了转基因产品的主流地位。像新浪网转载的东北大豆加工厂大面积停工的情况，只是冰山一角。如果形势继续发展下去，恐怕国家的财政补贴也无法挽救整个行业。

政府能否像欧洲市场一样封杀“转基因”产品？从目前的政治形势看恐怕不太现实。如此政府只有一条路，就是开发自己的转基因技术，国内的农民和农产品加工企业尚有一丝活路。由此可以理解袁院士发表的几次对于转基因产品的评论，而最终又宣称将研究转基因技术。老将再次担纲，从“杂交稻”转向转基因，形势然也。而转基因是否有害人体健康，只能留待“在发展中去解决”了。

写到此处，不由一阵悲哀。中国发展了30年，攒了大堆的美元财富，而在各个实业领域，却无一不被证明仍然几无还手之力。温总理前日提到中国要实现现代化尚需百年，此话若当真是发自肺腑，则政府尚需改弦更张，卧薪尝胆啊。

陆宁 2010-03-16 23:53 发表评论

关于无人战斗机发展的一些随想

陆宁 — Fri, 19 Feb 2010 17:48:00 GMT

X-47B计划于2010年2季度首飞，而且是从航母上起飞。无人机的时代真的悄悄来临了。

有一点我觉得很有意思的是，理论上X-47B可以有很多种外形设计选择。不过最终出现在我们面前的是这个带着尖锐头部的箭簇型机体。记得我在看《Battlestar Galactica》时曾经思考了一下这个外形对于人的心理的影响的问题：较为圆润的外形的战舰设计，可使得人们倾向于产生一种正义的力量感。而Cylone人战舰那尖锐的外观设计，则让人会不由自主地产生一种邪恶的感觉。

美国的工程师当然没有可能认为自己是邪恶的代表。但是从X-47现在的外观来看，他们对于这个人类历史上首次可以用于直接战斗的“thing”，潜意识里是否会有着本能的抗拒或者恐惧？我这么想是因为我几乎可以肯定，这些工程师每个人都看过詹姆斯卡梅隆的《终结者》，他们一定也非常清楚这个X-47B，或许就是“审判日”的源头。

不管怎么样，现在无人攻击机成军已经没有任何悬念。唯一还有变数的就是执行空对空作战任务的无人战斗机是否会被列装——这是人类飞行员最后的阵地。

对于无人战斗机我脑子里常常出现的就是两个场景：一个是《星际》中Protos飞船母舰——航母从肚子里放出无数漫天飞舞的无人战斗机，为数众多的敌人地面部队顿时灰飞烟灭。。。另外一个场景就是《Battlestar Galactica》中Cylone人的基地战舰——像蝙蝠一样满满当当地倒挂在战舰舰桥上的机器人战机，从舰桥上掉下来然后密密麻麻地扑向人类的战星。。。无论哪一个场景都非常邪恶，都足以让任何一个人类飞行员胆寒。想到这种末日景象我常常会想，人真的可以选择自己的未来吗？

陆宁 2010-02-20 01:48 发表评论

“乙肝”与“计划生育”的关系

陆宁 — Thu, 15 Oct 2009 08:31:00 GMT

乙肝与计划生育这两个看起来并不相关的主题，最近却被连接在了一起。把他们连接在一起的是，是卫生部最近颁布或准备颁布的政策。

当然，把他们连接在一起的，还有一个天涯社区。卫生部研究这两个社会问题，指定相应的政策，那是他们的本职工作，本来没什么奇怪的。“乙肝”携带者是否能够申领健康证？计划生育政策是否应该废止鼓励多生了？对于这些问题，我无意在这篇文章中讨论，因为这不是本文的主题。如果您的年龄在35岁以上，有大学以上的思维能力，对中国目前的真实经济情况比较了解，那么我想对于这些问题应该不难有一个正确的答案。

但是这些跟天涯都有什么关系呢？因为这两项政策在颁布前，都在天涯上出现了辩论的帖子。帖子显然不是网友自发的讨论，而是某些方面有意识地组织，甚至还请了嘉宾，正方反方都有，约定了时间，划定了主题，看起来更像一场充分准备的专业辩论赛。如果仔细观察一下辩论过程，会发现更有意思的是，虽然名义上有正反双方，挺像一场公开公平公正的辩论，实际上却不是那么回事。正方除了主辨以外，还有一群组织严密的付辩，这些付辩的发言也似乎经过事先准备和统一的训练，论点论据如出一辙，不管是谁发言，来来回回就是那么几句。不过发的多了，也很有些气势。付辩还有不同类型，有理论型，还有抒情性，擅长感情攻势，刨开一些粗俗的词语不表，比如我就看到一个新名词，叫“计划生育既得利益集团”，非常令人回味。相比之下，反方就差太多了，发言全不着力不说，简直就是孤魂野鬼，偶尔几个路过探头进来看看的，被正方付辩一涌而上，一顿鱼龙混杂泥沙俱下，基本上都没有还手之力，偃旗息鼓了。

不管怎么样，辩论还是辩过了。第二天政策也名正言顺地发布了，当然内容正好是与正方的观点吻合的。本来我正打算写一篇关于互联网在中国政治体制改革中发挥的重要作用的文章，不幸观察到这个过程，顿时让我原来准备的论点和论据统统都失效了，这篇文章就是搁笔，现在还没想好该怎么再起个头。

为了避免错误理解，我又仔细地并回忆了一下整个事件的过程。结果却又有了新的发现。若干年前，一篇叫做《大国空巢》的理论性文章在天涯各大论坛版块内到处张贴。这种理论性很强的文章在天涯发表，本来就很奇怪，实际上也确实应者寥寥。如果连看得懂的人都不多，回复关注的人自然不会有几个，赞成反对都谈不上。这篇文章很长，我大致浏览过，虽然无法精确地记得作者的数据和结论，不过很清楚作者的意图显然直指中国现行的人口政策。作者站的高度很高，从我国社会总人口的年龄构成，到世界人口比例分配，再到人口数量对民族生存权的重大意义，以及人口与经济发展的重要关系，洋洋洒洒，无所不包。到了这次计划生育话题被重新提起的时候，正方的论点和这篇文章几乎如出一辙。当然，如果你的知识面足够丰富，还可以联想到当前全球的经济形势，中国的经济形势，中国房地产行业的总体形势，再考虑到目前这个计划生育政策推出的时机，我想你可以自己推导出更多有意思的结论。

仔细想想，我认为我很幸运，那些和我一样观察到这个过程的网友也很幸运。因为我们都见证了中国民主化法制化进程中发生的一个很典型的、完整的实例。它就发生在你我身边，我们也得以目睹了整个事件的过程。我相信国内这种环境里，有幸能够这样近距离观察一个案例细节的人不是很多。除此以外我们恐怕只能在政治教科书中才能读到这样例子。有志于当一名政治家的朋友们可要珍惜了，这是很珍贵的实践机会。

在这边短文结束以前，我又想到若干时间以前，有个“强部长”声称要“占领天涯”的帖子，当时很热了一阵，熟悉天涯的朋友可能还记得。一年多的时间过去了，事实再一次证明，无论是在现实世界上，还是在虚拟世界里，个体散户永远是无法对抗体制机构的。

陆宁 2009-10-15 16:31 发表评论

联想笔记本Thinkpad X200 7457 4UC 已预装“绿坝”

陆宁 — Sat, 05 Sep 2009 17:42:00 GMT

8月11日生产。桌面上有名为"LH"的软件图标。C:\SWTool\Juvenile为安装包存放目录。绿坝版本3.17。

机器本身不错，不过搞出个LH来比较恶心。

奇怪工信部已暂缓绿坝软件预装的行政命令，联想为何还在新生产的笔记本当中预装？

陆宁 2009-09-06 01:42 发表评论

中国造航母到底能派什么用场

陆宁 — Sun, 24 May 2009 18:25:00 GMT

虽然尚未有官方消息证实，但中国航母开工建造已经几乎成为确定的消息。外媒对此反应非常激烈，“中国威胁论”重新抬头。中国建造航母，与标志着中国开始向全球扩张，甚至挑战美国海洋霸主的地位，被划上了等号。

而国人的心态颇有意思。消息传出后，不仅大小军迷都为之雀跃，国人也普遍大感提气。我就听过一工厂老板颇为牛气地说：“。。。咱们这次不声不响，一造就是五条，让老美吓一跳。。。”
是不是真是一下造五条，无从考证。不过国人心态可见一斑。本来嘛，国人老是闷在国内乱折腾，空间总是太有限了。现在国力看起来逐步增强，总归是要走出国门，现在充实一下海军力量似乎理所当然。所以不仅外媒把这两件事划上等号，我们自己似乎也默认了这是两件等同的事了。事实上，在很多人的脑海里，21世纪版的英国舰队大战西班牙无敌舰队似乎就要上演了。。。

事实上，由于航母这种武器专业性太强，事情其实并非一般各方想象那么简单。造航母，和开始全球扩张之间，距离还非常遥远。中国人了解航母，是从西方的媒体里看到的；在国人的映像里，航母是进攻性武器的代表，是强大的军事力量的象征。有了航母，那就意味着战无不胜。很少有人了解，航母其实也是极其脆弱的。

航母的霸主地位是二战中确立的。二战后期，美国拥有的航空母舰数量登峰造极，到战争结束时，美国海军共拥有各种航母近一百五十艘，还没有算上中间被击沉而后又补充的。这个数量，对从来没有过现代化远洋海军的国人来说，可能有些难以想象。将近200艘航母！几乎是我国海军所有各型现役主力舰艇的总和的两倍！为什么要造那么多？答案其实很简单，那是因为航母和其他战舰一样，是会被击沉的！

作为一个例子，同时期的日本海军作为美国在太平洋上的主要对手，总共拥有的航空母舰数量仅为25艘，其中20艘被美军击沉。这个数量虽然远远落后于美海军，但对于日本这样一个资源匮乏的弹丸小国，已经是惊人的数字了。为了给海军补充被击沉的军舰和舰载机，日本的战争工业机器已经超负荷运转，最后生产的航母舰载机，都是用木头制作的机身了。

二战以后，世界军事装备的一个突出特点，就是导弹技术突飞猛进。如果说航母的出现，改变了“大炮巨舰”一统海洋的格局的话，那么导弹技术的发展，对大型水面舰艇的生存造成了前所未有的威胁，对以航母为核心的作战样式也提出了极大的挑战。

在现代科技环境下，航母编队实际的攻防能力究竟如何？由于二战以后，从来没有发生过大规模的现代海战，航母被应用的环境基本上都是所谓的“不对称”战争，即战争一方拥有绝对优势的情况，因此可以说在现代科技条件下，航母的作战效能和生存能力还未被验证过。唯一比较公认有参考意义的，当属82年英国和阿根廷两国间围绕马尔维纳斯群岛展开的一场海战。

英国和阿根廷当时军事力量对比，英国海军在装备先进程度和素质上当然要强于阿根廷。英国当时拥有先进的“无敌”号航母，以及英国海军引以为傲的航母编队的守护神，42级“谢菲尔德”号和“考文垂”号防空型导弹驱逐舰。装备有先进的对空、对海雷达和电子对抗系统，“海标枪”区域导弹防空系统，其各项性能指标即便是拿到20年后的今天也并不算逊色。不过阿根廷人拥有一道杀手锏，就是法国人生产的“飞鱼”导弹。“飞鱼”导弹是一种可由飞机和军舰运载并发射的反舰导弹，在当时属于性能最为先进的导弹。矛盾相交的后果，就是阿根廷人用6枚导弹，击沉了包括“谢菲尔德”号在内的4艘英国主力舰只。英海军“无敌”号航母在混战中，由于航母舰载机中队表现神勇，总算幸免。最终的结果，就连英海军指挥官也不得不承认，如果阿根廷再多几枚导弹，那么英国终将输掉这场战争。

可以想象，在现代海战条件下，面对美国这样强劲的对手，战争该是如何惨烈？中国还是第一次建造用于实战的航空母舰。在“大战西班牙无敌舰队”之前，国人做好在报纸和电视看到航母被击沉的心理准备了吗？

因此应该用更实际的眼光来看待中国建造航母。中国是必须要建造航母的，但现在还远未到“大战西班牙无敌舰队”的时候；现在建造航母，是迫切需要解决家门口的问题。中国造的航母，就是要用来打“不对称”战争。一切都是以此为指导思想的。

陆宁 2009-05-25 02:25 发表评论

我们最缺的是什么

陆宁 — Wed, 18 Mar 2009 17:37:00 GMT

实在受不了《团长》骇人听闻的拖沓，买了一张盗版碟，快进着看完了全剧。

看完后我要说的是，好一个团长！好一个段奕宏！

经过前半部的艰苦的挣扎，段奕宏终于摆脱了《士兵突击》里饰演老A时的轻浮和不着调，和龙文章，和剧本融为一体，彻底爆发了。从在师部的兵棋推演开始，厚重的历史，浓烈的血腥，和激烈的矛盾冲突，终于让他在前半段的“妖孽”般的表演找到了支撑点，让他所有的疯狂找到了合理的内涵，并在全剧结束时达到顶点。《团长》，终于成就了段奕宏。

不同的人，可以从这部剧里看到不同的东西。让我感慨万千的是，我们这个国家和民族，历来似乎什么都不缺。我们从不缺高屋建瓴，也不缺运筹帷幄；我们不缺愤怒青年，也不缺汉奸；我们不缺忍辱负重的老百姓，不缺引刀一快的壮士，也不缺精明过人，勾心斗角的政客；但是我们的民族又的确最缺乏一些东西：我们最缺那在任何时候都正视自己解析自己的勇气，最缺在来自敌人的重压，和自己人的重重包围中仍然坚持的执著，最缺那份在历史中永远不安和躁动的想象力，最缺那身体力行、精益求精的荣耀和梦想。

康洪雷这次干的不错。但是真的希望不要再这样拖沓下去。即便是法国最自恋的导演，也不会让一个2人对话场景长到让我用32倍速度快进达一分钟之久。

陆宁 2009-03-19 01:37 发表评论

新入单反! Nikon D60

陆宁 — Sun, 14 Sep 2008 15:38:00 GMT

男人终究还是喜欢武装自己，虽然武装起来后未必有什么用途，呵呵。。。
今天终于抽出空来去买了一台Nikon D60，从此进入单反世界。水平太差，所以严格控制购买预算，只买了最基本的配置，先练起手来。
购买过程也颇为愉悦，售货员小姑娘很专业，语调轻柔，报价实在，少了以往购物的许多烦扰。

虽然是最低端的单反，感觉还是和消费类的完全不一样，尤其是快门的那个动静，虽然比不上D700那样让人如醉如痴，也是让我禁不住要食指大动。

且看我何时能出些佳作与众位共赏吧。

陆宁 2008-09-14 23:38 发表评论

论汇源被收购及其他

陆宁 — Thu, 04 Sep 2008 17:36:00 GMT

对“汇源”这个品牌的印象，仅存于早年读书时买过几次其无菌砖包装的橙汁饮品，感觉味道实在一般地很。以后在超市倒也经常看到其产品，不过包装似乎一直没什么变化，基于此前对其产品印像也不好，后来就再也没有买过其产品了。

前几天突然看到显眼的汇源被收购的标题，伴随着大量情绪激动的评论，基本反映是民族品牌被收购，可惜，丢脸，危害国家利益，等等云云。

于是我查了一些汇源的资料，才知道汇源原来还算得上是北方的一个垄断品牌，其控制的产业链条还蛮长。其董事长卖掉汇源的目的据说是要回归价值链高端，丢弃自己不太擅长的品牌经营，等等。

以我个人的看法，该名董事长如果说的属实，那么这个举动还是基本正确的。汇源确实不太擅长品牌经营。在我印象中，其产品十数年如一日，包装都没有换过。我没有查过汇源的财报，不过既然出售品牌，想必现金流不算充裕。十数年仍然没有把品牌经营到全国范围领先，说明该集团在品牌运营能力上也确有欠缺。其实力应该还是在对产业链上下游的控制能力上。既然自身能力又不足以创造新机会，财力也不充沛，那么大家可以客观地展望一下汇源品牌的前景，估算一下汇源发展为一个全国甚至全球品牌的可能性。

从纯商业角度说，趁着汇源品牌还在价值高点时，抛售套现，而集中精力在其优势业务上，完全符合商业一般规律。从我们国民关心的国家利益来说，我们需要民族品牌，但是更准确地说我们需要的是有生命力的民族品牌。联想是有生命力的，因为现在的联想集团成了世界第二大PC制造品牌，中国在近期内因此有了可以左右某些层面问题的决定性资源。在非碳酸饮料这个行业中，目前已是品牌林立，竞争残酷，产品翻新速度目不暇接。我们是一定要投入巨资去做一个亏本的买卖吗？这样做真的有利于中国的国家利益吗？

我想，无论从哪个方面，该名董事长自己是肯定不会答应的。那么我们的公民表露出来的意愿，是否有慷他人之慨之嫌呢？

陆宁 2008-09-05 01:36 发表评论

无人理会的牺牲——与魔鬼同行（The Devil's Own）

陆宁 — Sat, 10 May 2008 17:51:00 GMT

The Devil's Own(一般译作与魔鬼同行)，是1997年由Alan J. Pakula导演，Harrison Ford和Brad Pitt主演的一部以英国北爱独立运动为背景，反映各方错综复杂的关系和情感的一部商业电影。

Brad Pitt是我最为喜爱的为数不多的几个男演员之一，除了几部糖水片以外，每部作品质量都非常高。

这部影片给人印像深刻，首先当归功于Brad Pitt在片中的杰出的表现力，把一个内心意志坚定，充满仇恨，但终究无奈地被淹没在时间那浩浩荡荡的历史进程中的北爱独立运动抵抗者的形象，刻画得几乎能够从银幕上走下来站到你面前。导演选择Brad Pitt，算是这部片的神来之笔；细数当前好莱坞当红的男星，能担此角的非他莫属。

仔细研究一下片中各个角色的设定，会有非常有趣的发现，片中角色的身份设置基本上反映了当时美国主流社会对英国这场旷日持久的独立运动的态度。
Brad Pitt被刻画成一个从小父母就被枪杀的孤儿形象，仇恨的种子深深植入了心底，暗示了冲突双发纠缠不清盘根错节的矛盾。Brad Pitt为了坚持抵抗，远渡美国采办偷运军火，为了隐瞒身份，靠朋友介绍，住在当地一个快要退休的老警察（Harrison Ford饰）家里。而美国的角色定位，也因此显得敏感而难以掌握。

英国政府形象则由一个强硬、冷漠近乎残酷的特别行动官员简单而符号化地代表了。从Harrison Ford对待英国官员的态度上，可以反映美国主流社会对英国政府的普遍印象。

从资料中可以查到，美国大约有4000万爱尔兰后裔，据说克林顿总统也是其中之一，因此美国人对英国内部的这场动乱的心情是复杂的。片中Harrison Ford扮演的一个过于善良的具备爱尔兰血统的美国老警察，被赋予了代表美国主流民意的重任。特别有意义的是，片中Harrison Ford是一个极端爱好和平和公正的角色，他的警察生涯中从未开过一枪；当英国特别行动官员来到美国要求引渡Brad Pitt时，他毫不犹豫地保护Brad Pitt不被英国人带走。但是他又坚决反对Brad Pitt偷运军火回国继续暴力抵抗，甚至不惜因此在最后开枪打死了Brad Pitt。这种看起来矛盾的行为，被导演借助Harrison Ford到位的表演融合在了一个人身上。

影片中花了大量篇幅渲染了当Brad Pitt来到美国时，Harrison Ford起初并不了解Brad Pitt的真实身份，以慈父一般的形象，给与了Brad Pitt长久以来缺乏的父爱的感受和家庭的温暖。这个互动关系的设定，或多或少在浅意识里反应了美国这个移民国家本质上的微妙心理特质；也影射了在现实世界中，美国实际上是全世界的所谓“自由主义者”的庇护所。

而Brad Pitt虽然一面眷恋着这个温暖的家一般的环境，在Harrison Ford面前如同儿子一般温顺地依恋着父亲，一面每天又要变回冷酷无情的抵抗者，回到那个被主流社会遗忘的冷血残酷的环境里厮杀；温情与尔虞我诈强烈的对比，让人感触万千。尤其让人感觉无奈的是，支持Brad Pitt以及其他爱尔兰抵抗者每天面对这样的冷酷厮杀的理由，即便是付出生命的代价，对于Harrison Ford所代表的美国主流民众而言似乎也是永远无法理解的。因而纵然像Brad Pitt这般生猛坚定的战士，最终也被无情地淹没在了时间的长河中再也无人记起。。。

每个国家的文化都是经历的长久的历史沉淀才积累下来的。地球人之间的几何距离在急剧缩短，而不同文化之间的相互理解，还有漫长的路要走。

陆宁 2008-05-11 01:51 发表评论

性感的曹婴成了赵子龙的终点？

陆宁 — Thu, 01 May 2008 18:07:00 GMT

三国题材对我的吸引力非同一般。冒着网上如雨点般的板砖，还是把《见龙卸甲》搬了回来。在忍住了前半个小时剧烈的情感上的排斥以后，突然意识到这部电影其实不过是导演借三国这个壳拍了一部新的故事片，而且主要目的是拍给老外看的，兼顾国内市场。

意识到这一点后，也就不再对其多加挑剔，索性换个角度，重新审视下半部的剧情发展。这么一看，觉得这个导演也还用了不少心思，整个片子还颇有一些可取之处。

说这部片子主要是拍给老外看的，有这么几个原因：
1。该故事对细节作了极大的简化。中国的老百姓，对三国演义里的人物基本是耳熟能详，曹操的那些糗事秘闻，刘备的哭出来的天下，老太太都能摆上几道。要给中国的老百姓看，未免简化过头到了幼儿园水平。

2。角色设定的模式化。三国里的红脸白脸，正角反角，中国的观众都清清楚楚。不过这些对老外未免太复杂了些。商业电影总是有个倾向性，总要有好人坏人，要是把三国演义错综复杂的人物关系设定按原样给老外交待清楚，恐怕三十个小时也不够。这里导演的苦心就体现出来了，你看影片开头两家军队分别一露面，老外一看全明白了：正面人物刘家军赵子龙的装束扮相，不正是二战英军军服的拷贝么？再看曹家军士兵的装束扮相，不整个一希特勒军团复活么？（还带点魔兽兵的味道）特别是后来曹婴身后几个副将的毛领冬装，简直就是SS在斯大林格勒。。。这造型老外熟悉啊，感情倾向那一边，瞬间不言自明。影片公映前媒体就赵云的盔甲设计问题炒得火热，也觉得似乎有点离谱，不过一看电影全明白了，这个是导演煞费苦心设计的，就讲故事省劲而言，也算个不错的办法；不给他点出来，也对不住他花的那么多心思啊。

3。前半个小时还有一件让我喷饭的事，就是刘家军每个兵都发个小竹牌，上面写着个人籍贯和姓名，连诸葛亮也有一个，不知道刘备自己有没有，反正后来没看到。看了之后直有时空倒错的感觉。这不就是美军大兵的身份牌么？这个老外看着肯定特亲切。

4。刘备诸葛亮封五虎上将时，那场景不禁让人寒毛倒竖。不过你如果设想一下自己是老外，也就明白了，老外弄得清楚荆州、西川、西凉军的差别么？统统冠以领头将军的姓，关家军、赵家军、。。。、黄家军，那就容易理解多了。至于是否感觉像要造刘家军的反，估计也顾不了那许多了。不过好在五虎上将里没有两个重姓的。。。

5。老外搞得清楚咱们中国古人的姓、名、字、号么？中国人三个字的名字对老外而言一般比较好分辨那个是姓那个是名，两个字的名字老外一般碰上就有点晕，偏偏三国里都是2个字的，你可以想象2个小时下来，估计要全场绝倒。。。。所以你也可以理解为什么赵云从头到尾都耿着脖子称呼自己为“子龙”了。不过好在这个片子只拍主角赵云，否则想象下关羽见人就叫自己“云长”，张飞管自己叫“翼德”，刘备一口一个“我玄德”。。。纵然我如此善解人意估计也要吐血。

所以这个片子整个就是披着三国题材的外衣，瞄着欧美市场，兼顾中国市场的一个商业产品。既然这样，你再跟导演较劲说跟历史不符，未免有点浪费感情。

那么抛开历史就片子本身而言，好好坏坏我觉得有这么几点：

好的方面：

1。整个电影美工和道具还是不错的。刀枪盔甲到在其次，那个五虎将灵堂确实煽情的很。灵位雕像造型布光效果果然震撼，尤其那个关公像，比狄龙的造型不止酷了几百倍。。。另外还空了一个留给赵云，这个包袱也抖得潇洒。

2。有票友提到前半部太简单，后半部太阴郁，我看了觉得倒还好，毕竟不是讲真故事，这样安排怕前面冲了后面的戏，合理。后半部还是比较扎实的，也谈不上太压抑。只是绝大多数国内观众估计都是冲着那段“七进七出”去的，结果偏偏没有看到失望可以理解了。此处我也觉得不甚过瘾，好在后面枪挑韩德四子也算得上是个响亮的段子，但见子龙虽老仍出手不凡，威风八面，三下五除二将韩德四子挑于马下，也总算是满足了一下我等戏瘾。

3。关、张护送赵云杀去曹营抢救少主那一段，拍得也倒算是相当写意。除了狄龙扮相较逊，虽然寥寥几个镜头，关、张神韵已经勾出来了。而且恰到好处，既让人悠然神往（子龙如此之强还略有紧张，而那关、张冲锋掠阵仍气定神闲，战力可想而知），又不致抢了刘德华的风头。而到了最后子龙卸甲后，遥想当年此段与关、张并肩血战沙场时的意气风发，连观众恐怕也不禁与子龙一起神往。那句“任务完成后，我们一定会再见的。。。”的台词，虽然在前面让人愕然，此处呼应剧情，倒是得分不少。

4。退守风鸣山后，曹军charge，蜀军在弓弩手配合下从寨门中突然冲出反冲击，这段战术配合还是拍得比较精致写实，剪接效果也比较流畅。

5。整个故事的视角其实还是比较独特。三国历来大家关注最多无非那几个著名人物，赵云其实是史书中笔墨较少的那一个人，材料散乱多为只言片语。这就造成历史上赵云在蜀国的地位和作用一直有所争议，甚至对其个人能力也不乏质疑者。刘备对其重用程度究竟如何，在刘关张三兄弟面前是否仍被视为外人？后期甚至是否受到排挤？争论甚多。但一个合理的揣度是其心态与关、张必然不同，与诸葛亮却可能有更多类似之处。导演选择这个人物下手，抛开大家习惯的刘备、曹操、孙权纵横天下的俯视视角，而以一个普通“圈外人”的身份，从实现自己平生报复的仰视视角入手，演绎出一个“人生的圆圈”的故事，回味起来的确也有几分可信之处。能够在这个已经烂熟的题材上还挖出一些新意，颇为不易。

再看差的方面，其实差的方面大家讲的已经太多，我就不再一一重复列举，只是一定要再补充一个：
子龙与曹婴一番性感香艳的恶斗后，子龙小胜，一枪指住曹婴咽喉，此时的场景令我寒毛再起，只见曹婴副将一涌而上，站在曹婴身后站好方位齐用刀斧遥遥指住子龙，而子龙副将亦一涌而上，排在子龙身后亦是刀枪并举遥遥指住曹将，双方怒目对视，然后全部定格。。。果然还是漏出港片马脚，呵呵。

陆宁 2008-05-02 02:07 发表评论