• 实用性。该书详尽的列出了人体对各种营养素的需求、过量与缺乏带来的危害、常见保健品的真相与各种危害，完全可以当工具书来用。
• 科学性、严谨性。该书用语严谨，引例详尽，其观点、证据多引自美国心脏学会、卫生部等权威机构和专业的生物医学文献，可信性非常高。这与很多健康类书藉根据道听途说和望文生义写就形成了极鲜明的对比。
• 通俗性。方老师凭着多年的科普写作经验，对各种专业问题的解释深入浅出，语言表述明白晓畅，书中还配有大量的插图，使得非专业人士也能迅速理解与接受其观点。
• 批判性。这也许是该书最重要的特点。在“明哲保身”的传统处世哲学影响下，中国人很少会站出来对社会的丑恶现象说“不”，中国的虚假保健品泛滥与专业医学界的明哲保身有着非常重大的关系。而这本书能够不畏艰险，勇敢的把各种保健品的虚假面目揭露给大众，实在难能可贵！该书成书也非常困难，很多出版社都不敢出版，理由说得非常明白：“怕惹官司（恶意诉讼）”，最后新华出版社勇敢地迈出这一步，才使得该书得以出版，希望大家能够珍惜这个来之不易的机会。（上述“不畏艰险”不是凭空揣测的，该书刚出版不久，方老师就被人跟踪恐吓，可见社会黑恶势力的强大与保健厂家的真面目）

　　凭着大半年来一直关注方老师产生的信任感，我连续买了五本《科学成就健康》，其中两本是在深圳书城直接购买的，另外三本是我看完后觉得真的很好再在卓越网买的（这也是我的第一次网购哦~）这五本书，有四本送给我的长辈们，一本留着自己收藏。我认为，只有送这一本书，才最能显现我的一片孝心（其实我的长辈们都有不错的科学修养，对保健品也有很清醒的认识，这就当是打打预防针啦！）
附：《科学成就健康》封面:

名人评论及购买方法
（本文已被新语丝收录：http://xys.3322.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/jiankang46.txt）

浅谈反美之悟性与人格
文军
　　如果要描述大英帝国对于人类的贡献，第一当算英语，它为人类的交流提供了很好的工具；第二当算代议制，它奉献了实现民主的最佳办法；第三当算工业革命，它使人类明白了自己的力量；这第四项，就是为世界贡献了美国，而正是这个怪胎使人类历史不再逆转。我们似乎应该这样理解：人类的一切进步，一切现代化的努力，其核心仅在于对传统的逆反；不反传统，无以言进步，也谈不上什么现代化。以意大利为代表的欧洲文艺复兴，就是一场反传统的启蒙，而这朵奇葩却到新大陆结出果实，那果实就是美国。对于传统而言，美国就是一场灾难，要捍卫传统，不反美是活不下去的，所以，从列宁开始，墨索里尼、斯大林、希特勒、东条英机、毛泽东、金日成、波尔布特、霍梅尼、萨达姆、“塔利班”、本 . 拉登……，这个反美的队伍可以排得很长，几乎所有坚持传统的豪杰及其拥趸都本能地反美，只有当他们短暂地恢复理智或因为利益需要，偶尔收敛甚至不惜转而恭维。例如斯大林在二战时期，还有毛泽东在 1969 年挑逗苏联之后。自甘堕落，愿意跻身上边那个名单的队伍充当马前卒者也还有，不过越来越不成气候，皆因明白人已经越来越多。

其实反美是每个人自己可以选择的权利，无可非议。更何况美国并非十全十美，就算十全十美，也并非不可以反，就算拿反美来当作乐子吧，亦无可指责。当今世界上，“反美”最厉害的，恐怕还得算美国人自己。没瞧它的报纸、杂志、电视、议会，没有一天缺少“反美言论”，拿在任总统当靶子打的影片《华氏 911 》，不仅编导出尽风头，警察还得特别保护，免得万一有个三长两短，政府就是跳进太平洋也洗不脱干系；至于那些个电视“脱口秀”，为提高收视率经常拿总统开涮，借以扬名立万； 2001 年中国工人出版社出版的《阴影》，就是美国名记者鲍勃 . 伍德沃德专论卡特以来五位美国总统丑闻之大作。问题在于，人家反美是“原创”，我们这些反美好汉只知道拾人牙慧。我至少注意了这几年，我们那些反美好汉所有的反美话题，无一不是美国自己“爆料”的。例如“虐囚事件”，例如最近的新奥尔良。其效果，我们这些反美好汉反而像是美国佬的拉拉队，成天跟在美国人屁股后面咋咋呼呼，没一点新意思。

瑞典著名社会学家古纳 . 米尔达（ Gunnar Myrdal ）早在上个世纪二三十年代访美，就有感慨：“美国人强烈地、诚心诚意地‘反对罪行’，对自己的罪行也绝不稍怠。他审视自己的错误，把它记录在案，然后在屋顶上高声宣扬，以最严厉的词句批判自己，包括谴责伪善。如果说全世界都充分了解美国的腐化现象，有组织的犯罪和司法制度的弊病的话，那不是由于其特别邪恶，而是美国人自己爱宣扬缺点。”这感慨李中堂鸿章也有。 1896 年 8 月 28 日，《纽约时报》采访访问美国的李鸿章，第一句就是：“尊敬的阁下，您已经谈了我们很多事情，您能否告诉我们，什么是您认为我们做得不好的事情呢？”李中堂吃了一惊，但很快表达了他的唯一意见：贵国政党太多，令人失望，应该以国家利益为由，把这些政党统一起来。

即使像李中堂这样表达意见也是很正常的。中华文化属于“官文化”，为的是维护高度中央集权，其精髓在于捍卫传统，拒绝任何进步是其必然举措。既然有人总结说“中华文明是古代四大文明中唯一保存至今的文明”，而美国却是各路文明变异之汇合地，按照亨廷顿的“文明冲突论”，矛盾也就必不可免。如今的反美斗士，未必有李中堂那样的地位与水平，他们秉承毛泽东的“痞子精神”，根本不顾一切，撒谎、歪曲都无所谓，其结果，反美之效果未达，却把自己的良知和形象都给搭进去了。比如以“讲真话”闻名的巴老，为了给“细菌战”捧场，竟然描述了北朝鲜零下 17 度的冰天雪地里飞舞的苍蝇！这个发现将改写全世界昆虫学教科书。又例如李敖，拿出庚款留学来攻击美国，可算愚蠢至极！当年老毛登基，踌躇志满地让一群马屁文人跟着逛颐和园，曾经发过一通议论，大意是：幸好慈禧太后拿建海军的钱来修了这个园子，我们还能落得个游玩之地。倘若真拿去建海军，也就沉没海底什么也落不下了。

依据同一个逻辑，我们不去讨论辛丑条约的是是非非，至少庚子赔款还赔出一个清华大学和北京图书馆来，尽管一开头是内务府拨给“清华园”算自掏腰包，但毕竟事出有因，并且没多久掏的腰包都在庚款里报销了，并设清华为专门服务于“庚款留学”的预备学堂，没有庚款退赔这件事是不会有清华的。更别说那些“庚款留学”的莘莘学子，为中华民族所做的贡献，这笔赔款怎么说也比那些没赔的款子效率要高得多。“庚款生”对于中国近代科学文化发展所做的贡献，无与伦比！须知，庚款留学，受益者绝大多数都是些贫困人士，对于有钱人，例如徐志摩，老爹心血来潮就打发他去美国留学金融管理，费事去挤那座“庚款考试”之桥。但对于多数穷困家庭子弟，便只能拼命去竞争。仅开始三批“庚款生”共 173 人外加三名捎带过去的皇亲国戚，就奠定了中国近代科学各门类之基础，成果是无法估量的！

英国人罗素评价道：“谈到庚子赔款，有一件事值得提一下。美国人得到赔款，除了赔偿外还有富余，就退还中国作为高等教育经费。其中一部分在中国开设由美国人管理的大学，一部分资助出类拔萃的中国学生留美求学。中国由此受益匪浅，而美国人则得到了中国人（尤其是受过高等教育者）的友谊，美国由此取得的利益更是无法计算。大家都清楚这种做法对双方都有益，但英国没有半点仿效的迹象。”（罗素：《中国问题》，学林出版社 1996 年版，第 41 页。）罗素说此话是 1922 年，不知是否英国政府得知他的批评，当年 12 月 22 日就正式通知中国外交部，英国仿效美国退还部分庚款用于有益于双方的事业；且 1924 年 6 月 14 日，美国正式通知中国，悉数退还全部庚子赔款。随即，日本、苏俄、法国、比利时等国亦都纷纷仿效。当中国的学者们发现日本以大部分马关条约赔款用于教育造就了日本的腾飞之后，却又证明庚子赔款全部用于中国的教育带来的只是“文化侵略”，此等悖论只有“特殊材料造成的人”才能想出来。

在庚款留学以后，引发了美国和其他欧洲国家诸多教会、基金会、大学乃至私人对资助中国留学生乃至到中国捐资办学的热潮。美国各大学提供奖学金数据很难统计，以洛克菲勒建设协和医学院系统、耶鲁大学捐建湖南湘雅医科系统为代表，中国建立了近现代科学、教育体系。据刘少奇 1949 年给斯大林的秘密报告称：“仅英、美两国，在中国设立的专门学校与大学有卅一所，神学院有卅二所，图书馆廿九所，文化团体廿六个，中学校三百廿四所，小学校二千三百六十四所，教会三千七百廿九所，宗教团体九十三个，医院一百四十七个，慈善机关五十三个。”中国的整个西医系统完全是美国佬援助建立起来的，以伯驾、嘉约翰 1840 年代创办广州中山医科系统开始，接着洛克菲勒捐资创办协和医科系统、耶鲁捐资创办湘雅医科系统，等等。甚至可以说，若不是洛克菲勒基金会大力资助建立“新生代研究所”，并拨款扶持周口店发掘、考古工作，中国人连“北京人”是老祖宗也未必知道。而中国的生物学、遗传学、植物学、社会学、经济学亦都是洛氏基金会出资创建起来的，其中中英庚款也资助了部分项目。

中国科技界几乎每一个领域都有“庚款生”担负带头人的角色，而他们和他们回国后培养出来的后代科技精英，撑起了中国科技殿堂的大梁！中国近代史上最早、影响最大的《科学》杂志，就是第一、二批“庚款生”创办的，它堪称中国科技启蒙大典。我们无妨看看这些姓名：胡适、梁实秋、冰心、林语堂、赵元任、 叶企孙、吴有训、胡刚复、胡明复、施汝为、秉志、梅贻琦、何杰、周仁、 茅以升、竺可桢、任之恭、王造时、罗隆基、华罗庚、李公朴、闻一多、杨杏佛、王安、李政道、汪德熙、屠守锷、黄家驷、何炳棣、杨振宁、邓稼先、侯德榜、张文裕、王承书、赵忠尧、钱学森、钱伟长、 高士其、陈省身、周培源、张钰哲、顾毓琇、杨石先、梁思成、张光斗、王应睐、卢嘉锡、杨宪益、蒋孟引、费孝通等等，这是开拓中国现代文化科技事业的一代，基本上都是学科奠基人和学术栋梁，为中国新文化、基础科学和技术科学做出了不可或缺的贡献。不用说别的，被誉为新中国领先世界的人工合成胰岛素，即庚款留英学成归来的王应睐院士领衔研制成功的，他还是中国生物化学的奠基人，又主持成功酵母丙氨酸转移核糖核酸人工全合成，享誉世界；被授予“两弹一星功勋奖章”的 23 位专家里除于敏、钱骥无留学经历；孙家栋、周光召留学苏联外，其余十九位全部系欧美留学归国者。他们是：王大珩、王希季、王淦昌、邓稼先、朱光亚、任新民、吴自良、陈允芳、陈能宽、赵九章、杨嘉墀、姚桐斌、钱学森、钱三强、郭永怀、屠守锷、黄纬禄、程开甲、彭垣武。报纸上不乏自力更生的宣传，我们也无意否认它的重要性。可只有阅读学者事迹时才能看见赵忠尧教授从美国偷运零部件，回国后装配成我国首台质子加速器；王承书教授回国前陆续寄回北京两顿半重关于原子弹的文字资料；邓稼先教授分发给有关人员关于制造原子弹的英文资料，让大家边看边研究边翻译；当报纸欢呼我国单晶硅之伟大成就时，却丝毫没说领衔研制它的林兰英、谢希德是谁帮我们培养教育出来的。直至 1969 年，核实了大陆叛逃高官的供述， CIA 才抓住内部“鼹鼠”金无怠，他已经向大陆输送核机密快二十年了。

反美并没有什么关系，反正那个国家若没人反它也就活不下去。问题是得反出点水平来。如同老毛那样打横了骂一顿《友谊还是侵略》便自鸣得意得胜回朝，跟阿 Q 骂一声“儿子打老子”差不到哪里去，最后还得跟尼克松表态，自我解嘲说是“放空炮”。老毛自然是有目的的，革命失去对象也就镇不住队伍。 1946 年春，老毛喋喋不休地指控美国唆使、支持老蒋打内战；可对自己部下则明言“美国急于停战”，要利用好这一点。至于朝鲜战争就更妙了，在中央 1950 年 10 月 26 日的《指示》里称：“（ 3 ）从北朝鲜缴获文件及其他方面证明，美国确有侵占朝鲜后进一步侵占我国东北的阴谋计划。（ 4 ）美国此种计划与以前日本对华侵略历史如出一辙，日本是第一步侵略朝鲜、台湾，第二步侵略东北，第三步侵略全中国。由于这一切，为了我国的安全，不能对美军侵朝置之不理。”可非但至今没有看见任何“北朝鲜缴获文件”何在，却在《建国以来毛泽东文稿》里赫然印着：“美国并没有准备在目前发动世界战争。”老毛心里亮得跟明镜似的，说得一塌糊涂只为哄那些没脑的死心塌地。你不能不佩服人家的本事，他都死了快三十年了，且还没死就告诉尼克松说：“后来发现还是你们对”，可那些没脑的还在继续地死心塌地。

其实，第一个崇美“大愤青”该算马克思，他的著作里没有反美的主义，反倒是，马克思曾代表第一国际发了《致美国总统阿伯拉罕 . 林肯》的贺信。信中，马克思认定美国是“最先产生了伟大的民主共和国思想的地方”；他称：“由工人阶级忠诚的儿子阿伯拉罕 . 林肯来领导自己国家进行解放被奴役种族和改造社会制度的史无前例的战斗，是即将到来的时代的先声”。懂得什么是“即将到来的时代的先声”吗？马克思接着解释说：“自从巨大的搏斗在美国一展开，欧洲的工人就本能地感觉到他们阶级的命运是同星条旗连在一起的。”可见，马大胡子认定“美国理想”才是符合工人阶级的阶级命运的，那些“坚定的马克思主义者”怎么都要违背祖师爷的教导呢？

孙中山说要联合世界上一切“平等待我之民族”时，心里就已经把美国当作这种民族的典型了。孙中山说：“美国政府对于中国则取门户开放，机会均等，领土保全，而对于革命则尚无成见，而美国舆论则大表同情于我。”黄兴则著文说：“固欲效法美国之主义、目的，以图造成一大民主国者也。” 1912 年 2 月，南京临时政府颁布的国歌歌词曰：“亚东开发中华早，揖美追欧，旧邦新造。飘扬五色旗，民国荣光，锦绣河山普照。我同胞，鼓舞文明，世界和平永保。”把尊崇美国写进国歌里，孙大炮可谓“炮”矣。也难怪，他早在 1894 年兴中会纲领里就要建立“合众政府”，吴玉章解释说这是根据美利坚合众国而来的； 1904 年孙致美国人民呼吁里更直白地宣称：“我们要仿造你们的政府而缔造我们的新政府”；到 1923 年《致美国国民书》里继续诠释道：“当我们开始发动革命，以推翻专制腐败政府并在中国建立共和国之时，就以美国为鼓舞者和榜样。”他解释 “民国”这个称谓时，明白无误地宣称创造它的灵感来自林肯的“民有、民治、民享”；就连“三民主义”也是据此而来的；至于国民党，孙中山宣布：“本党应以美国为榜样。……仿美利坚民族底规模，将汉族改成中华民族，组成一个完全底国家，与美国同为东西半球的大民族主义的国家。”他对岭南大学学生演讲时则把他所有的理想归结成一句：“把中国化成美国。”

我们不去讨论孙中山的是非功过，只是疑问那位号称继承了孙中山之理想并攻击别人“背叛了孙中山”的导师，宣布：“美国是全世界的敌人。（ 1 ）美国是和平的敌人和国际侵略战争的大本营。美国的大资本家以发杀人财为职业，其侵略及于五大洲，积极准备和鼓吹世界第三次世界大战，压迫和平运动，拒绝禁止原子武器。（ 2 ）美国是民主的敌人和法西斯反动的大本营。美国国内已成法西斯恐怖世界，特务横行，除大资本家及其走狗外，美国人民没有言论、出版、集会、结社自由。在一切为美国所控制的殖民地，美国均竭力扶植蒋介石李承晚一类血腥独裁者。在一切为美国所操纵的资本主义国家，美国均竭力促使其政治法西斯化。（ 3 ）美国是文化的敌人和人类精神堕落的大本营。美国统治者迫使科学、艺术、宗教为帝国主义侵略服务，科学不用于建设而用于战争，艺术不提倡进步而提倡堕落，宗教不参加和平活动而参加间谍活动。美国统治者以威胁利诱摧残人民的道德观念，美国侵略者在朝鲜等地的野蛮与希特勒、东条无异。”（引文同前）事实如何，我们不屑于做评价，只消看看各地美国使领馆，每天排队企盼签证的人群就够了，没人会到北朝鲜、古巴使领馆排队签证的。这等拙劣的反美宣传，其实并不能伤及美国一根毫毛，却实实在在地伤及自己――形象没了。

罗素说：“我认为美国是迄今为止与中国最友好的国家，而日本则是中国最大的仇敌；美国比别的国家更积极地推进世界和平，而日本则只要有战胜的机会往往不惜诉诸武力。”（同罗素上书，第 128 页）我们也不打算把这个话题延续下去，因为可以说得很长很长。毛泽东调教出来的反美斗士，拙劣的表演实在是令中国人难于启齿。这些人已经丢尽了中国人的脸面，可至今尚不知羞耻。我支持你们反美，只是希望反出点水平来，不要只会拾美国佬的牙慧当满汉全席，弄得我们也受株连。（ 2005.10.22 首发老三届、华知）

　　升大三了，很快就要学习计算机科学中最精华的部分——算法设计了，特转此文以自励。

　　算法是计算机科学领域最重要的基石之一，但却受到了国内一些程序员的冷落。许多学生看到一些公司在招聘时要求的编程语言五花八门就产生了一种误解，认为学计算机就是学各种编程语言，或者认为，学习最新的语言、技术、标准就是最好的铺路方法。其实大家都被这些公司误导了。编程语言虽然该学，但是学习计算机算法和理论更重要，因为计算机算法和理论更重要，因为计算机语言和开发平台日新月异，但万变不离其宗的是那些算法和理论，例如数据结构、算法、编译原理、计算机体系结构、关系型数据库原理等等。在“开复学生网”上，有位同学生动地把这些基础课程比拟为“内功”，把新的语言、技术、标准比拟为“外功”。整天赶时髦的人最后只懂得招式，没有功力，是不可能成为高手的。

算法与我

当我在1980年转入计算机科学系时，还没有多少人的专业方向是计算机科学。有许多其他系的人嘲笑我们说：“知道为什么只有你们系要加一个‘科学’，而没有‘物理科学系’ 或‘化学科学系’吗？因为人家是真的科学，不需要画蛇添足，而你们自己心虚，生怕不‘科学’，才这样欲盖弥彰。”其实，这点他们彻底弄错了。真正学懂计算机的人（不只是“编程匠”）都对数学有相当的造诣，既能用科学家的严谨思维来求证，也能用工程师的务实手段来解决问题——而这种思维和手段的最佳演绎就是 “算法”。

记得我读博时写的Othello对弈软件获得了世界冠军。当时，得第二名的人认为我是靠侥幸才打赢他，不服气地问我的程序平均每秒能搜索多少步棋，当他发现我的软件在搜索效率上比他快60多倍时，才彻底服输。为什么在同样的机器上，我可以多做60倍的工作呢？这是因为我用了一个最新的算法，能够把一个指数函数转换成四个近似的表，只要用常数时间就可得到近似的答案。在这个例子中，是否用对算法才是能否赢得世界冠军的关键。

还记得1988年贝尔实验室副总裁亲自来访问我的学校，目的就是为了想了解为什么他们的语音识别系统比我开发的慢几十倍，而且，在扩大至大词汇系统后，速度差异更有几百倍之多。他们虽然买了几台超级计算机，勉强让系统跑了起来，但这么贵的计算资源让他们的产品部门很反感，因为“昂贵”的技术是没有应用前景的。在与他们探讨的过程中，我惊讶地发现一个O(n*m)的动态规划(dynamic programming)居然被他们做成了O(n*n*m)。更惊讶的是，他们还为此发表了不少文章，甚至为自己的算法起了一个很特别的名字，并将算法提名到一个科学会议里，希望能得到大奖。当时，贝尔实验室的研究员当然绝顶聪明，但他们全都是学数学、物理或电机出身，从未学过计算机科学或算法，才犯了这么基本的错误。我想那些人以后再也不会嘲笑学计算机科学的人了吧！

网络时代的算法

有人也许会说：“今天计算机这么快，算法还重要吗？”其实永远不会有太快的计算机，因为我们总会想出新的应用。虽然在摩尔定律的作用下，计算机的计算能力每年都在飞快增长，价格也在不断下降。可我们不要忘记，需要处理的信息量更是呈指数级的增长。现在每人每天都会创造出大量数据（照片，视频，语音，文本等等）。日益先进的纪录和存储手段使我们每个人的信息量都在爆炸式的增长。互联网的信息流量和日志容量也在飞快增长。在科学研究方面，随着研究手段的进步，数据量更是达到了前所未有的程度。无论是三维图形、海量数据处理、机器学习、语音识别，都需要极大的计算量。在网络时代，越来越多的挑战需要靠卓越的算法来解决。

再举另一个网络时代的例子。在互联网和手机搜索，如果要找附近的咖啡店，那么搜索引擎该怎么处理这个请求呢？最简单的办法就是把整个城市的咖啡馆都找出来，然后计算出它们的所在位置与你之间的距离，再进行排序，然后返回最近的结果。但该如何计算距离呢？图论里有不少算法可以解决这个问题。

这么做也许是最直观的，但绝对不是最迅速的。如果一个城市只有为数不多的咖啡馆，那么这么做应该没什么问题，反正计算量不大。但如果一个城市里有很多咖啡馆，又有很多用户都需要类似的搜索，那么服务器所承受的压力就大多了。在这种情况下，我们该怎样优化算法呢？

首先，我们可以把整个城市的咖啡馆做一次“预处理”。比如，把一个城市分成若干个“格子(grid)”，然后根据用户所在的位置把他放到某一个格子里，只对格子里的咖啡馆进行距离排序。

问题又来了，如果格子大小一样，那么绝大多数结果都可能出现在市中心的一个格子里，而郊区的格子里只有极少的结果。在这种情况下，我们应该把市中心多分出几个格子。更进一步，格子应该是一个“树结构”，最顶层是一个大格——整个城市，然后逐层下降，格子越来越小，这样有利于用户进行精确搜索——如果在最底层的格子里搜索结果不多，用户可以逐级上升，放大搜索范围。

上述算法对咖啡馆的例子很实用，但是它具有通用性吗？答案是否定的。把咖啡馆抽象一下，它是一个“点”，如果要搜索一个“面”该怎么办呢？比如，用户想去一个水库玩，而一个水库有好几个入口，那么哪一个离用户最近呢？这个时候，上述“树结构”就要改成“r-tree”，因为树中间的每一个节点都是一个范围，一个有边界的范围（参考:http://www.cs.umd.edu/~hjs/rtrees/index.html）。

通过这个小例子，我们看到，应用程序的要求千变万化，很多时候需要把一个复杂的问题分解成若干简单的小问题，然后再选用合适的算法和数据结构。

并行算法：Google的核心优势

上面的例子在Google里就要算是小case了！每天Google的网站要处理十亿个以上的搜索，GMail要储存几千万用户的2G邮箱，Google Earth要让数十万用户同时在整个地球上遨游，并将合适的图片经过互联网提交给每个用户。如果没有好的算法，这些应用都无法成为现实。

在这些的应用中，哪怕是最基本的问题都会给传统的计算带来很大的挑战。例如，每天都有十亿以上的用户访问Google的网站，使用Google的服务，也产生很多很多的日志(Log)。因为Log每份每秒都在飞速增加，我们必须有聪明的办法来进行处理。我曾经在面试中问过关于如何对Log进行一些分析处理的问题，有很多面试者的回答虽然在逻辑上正确，但是实际应用中是几乎不可行的。按照它们的算法，即便用上几万台机器，我们的处理速度都根不上数据产生的速度。

那么Google是如何解决这些问题的？

首先，在网络时代，就算有最好的算法，也要能在并行计算的环境下执行。在Google的数据中心，我们使用的是超大的并行计算机。但传统的并行算法运行时，效率会在增加机器数量后迅速降低，也就是说，十台机器如果有五倍的效果，增加到一千台时也许就只有几十倍的效果。这种事半功倍的代价是没有哪家公司可以负担得起的。而且，在许多并行算法中，只要一个结点犯错误，所有计算都会前功尽弃。

那么Google是如何开发出既有效率又能容错的并行计算的呢？

Google最资深的计算机科学家Jeff Dean认识到，Google所需的绝大部分数据处理都可以归结为一个简单的并行算法：Map and Reduce（http://labs.google.com/papers/mapreduce.html）。这个算法能够在很多种计算中达到相当高的效率，而且是可扩展的（也就是说，一千台机器就算不能达到一千倍的效果，至少也可以达到几百倍的效果）。Map and Reduce的另外一大特色是它可以利用大批廉价的机器组成功能强大的server farm。最后，它的容错性能异常出色，就算一个server farm宕掉一半，整个fram依然能够运行。正是因为这个天才的认识，才有了Map and Reduce算法。借助该算法，Google几乎能无限地增加计算量，与日新月异的互联网应用一同成长。

算法并不局限于计算机和网络

举一个计算机领域外的例子：在高能物理研究方面，很多实验每秒钟都能几个TB的数据量。但因为处理能力和存储能力的不足，科学家不得不把绝大部分未经处理的数据丢弃掉。可大家要知道，新元素的信息很有可能就藏在我们来不及处理的数据里面。同样的，在其他任何领域里，算法可以改变人类的生活。例如人类基因的研究，就可能因为算法而发明新的医疗方式。在国家安全领域，有效的算法可能避免下一个911的发生。在气象方面，算法可以更好地预测未来天灾的发生，以拯救生命。

所以，如果你把计算机的发展放到应用和数据飞速增长的大环境下，你一定会发现；算法的重要性不是在日益减小，而是在日益加强。

（以“大陆高校学者腐败常规化”为题发表于《凤凰周刊》2004.1.15）

                       象牙塔内的腐败
                           ——大陆高校学者腐败常规化

                         ·方舟子·

    学术腐败问题在中国越来越引起重视，有关报道、讨论时见报端。最近
引起了媒体广泛关注的清华大学生物系常智杰副教授在履历中捏造论文发表
纪录事件，只是冰山的一角。也有人对“学术腐败”这种提法表示异议，例
如中国科学技术协会科技工作者道德与权益工作委员会在2003年年初就曾向记
者表示，“把学术界存在的一些不良现象笼统称为‘学术腐败’并不科学”，
“中国对学术界存在的不良现象，可按国际通行的说法，称之为学术界的不
端行为或不良行为比较恰当。”不过，中国学术界的某些不端行为在国际上
相当罕见、甚至可能绝无仅有，例如官员纷纷利用权力成为硕士、博士、教
授乃至院士，科研机构包庇弄虚作假的成员，研究人员私分经费大吃大喝等
等。而即使那些在国际上也可见到的不端行为，例如剽窃、一稿多投、伪造
成果，在中国学术界之泛滥，也已到了见怪不怪、大多数人都难以洁身自好
的地步。因此，使用“国际通行的说法”未免太轻描淡写，不足以体现出中
国特色，只有用学术腐败一语，才能恰如其分地反映出中国学术界的堕落程
度。

    学术腐败与官场腐败密不可分。中国至今实行的是官本位制度，研究职
务、头衔都有一定的行政级别，例如系主任是处级、校长是局级、院士是副
部级等等，名为学者，实为学官。科研、教育机构并不具有独立性，而是官
场的一部分，因此官场腐败必然会导致学术腐败，也必然要包庇学术腐败。
学而优则仕，仕而优则学，学与仕倒是真的成了一体，大批的中、高级行政
官员都获得了硕士、博士学位并兼任大学教授，中部有一个省的八个省长竟
然全都有研究生文凭，创下了世界之最。但看他们的履历，大多不曾脱产读
书过，乃是象征性的“在职读研”，恐怕连论文都是秘书代笔，被称为“假
的真文凭”，与“真的假文凭”相映成趣。

    所谓“真的假文凭”，并不单单指那些在街头巷尾叫卖的假文凭，更有
迷惑性和诱惑力的是那些假的洋文凭。新浪网前主席吴征的“巴灵顿大学博
士”文凭事件，使人们注意到美国的“野鸡”大学正在大规模地入侵中国开
拓市场。这些“野鸡”大学虽然往往有大得吓人的名字（例如“加州美国大
学”）或名字与美国名校非常类似（例如“伯克利大学”、“南加州大学”、
“普莱斯顿大学”），但是是不受美国权威认证机构认证的皮包大学，没有
师资力量和校园，历史又非常短，许多根本就是专门为了在中国“办学”而
成立的，然而却能在中国大办MBA班卖文凭，甚至获得中国名校的合作。

    与假的洋文凭类似的，是一些归国留学生谎报自己在国外的学术履历，
拔高自己的学术地位。从上个世纪八十年代起，在报道归国留学生的事迹时，
往往宣称他们“拒绝高薪聘请，毅然回国”。这种说法早已成了笑话，但是
至今没有绝迹，直到最近报道本届“中国十大杰出青年”之一、军事医学
科学院研究员陈薇，还说她在美国进修几个月期间，“谢绝了年薪１０万美
元的挽留，提前回国”，令那些在美国辛辛苦苦读了多年博士而只能找到几
万美元年薪的研究职务的人艳羡不已。前一段时间全国媒体纷纷报道爱国模
范白求恩国际和平医院主任医师薛毅，其主要事迹是在国外进修不到一年就
发表6篇论文，拒绝年薪9万美元的聘请毅然回国。但是我们向其国外导师查
证，这一切都是“一个心理有毛病的人编造出来的故事”。

    这种出口转内销的花样非常多。美国医生都是MD（医学博士），中国医
学院本科毕业生到了美国也自称MD，这倒也罢了，然而我们却发现，有的这
类中国“MD”回了国，居然继续自称是“MD”、“医学博士”。另外，还有
自称美国联邦储备银行的“首席经济学家”（其实是个普通的经济师）、大
银行“副总裁”（其实可能也就相当于副科长）、大公司“首席工程师”
（其实可能就是个课题组长）、全国性学会“主席”（那个学会是自己去登
记的）、“哈佛大学教授”（其实是在哈佛当TA（助教）或做博士后研究）、
“英国皇家学会院士”（查无此人）、“诺贝尔科学院院士”（自己登记注
册的“科学院”）等等，真是无奇不有。

    学术腐败也与经济腐败密不可分。大学办成了商业公司，教授下海让科
技成果产业化，由学者变为学商，是非常普遍的现象。但是真正的科技成果
要走向市场并不是那么容易的事，从实验室的基础研究到转化成技术应用，
往往需要长期的探索，不如假产品可以得到快速的回报，而且一本万利，所
需要的只是让科学家来打高科技的招牌而已。两年前中国就已领先世界跑步
进入“纳米时代”，在发达国家还只在实验室里试验纳米技术的时候，中国
已满大街都是纳米产品：纳米水、纳米油、纳米茶、纳米布、纳米洗衣机、
纳米电冰箱……在萨斯肆虐的时候，则有纳米口罩。珍奥核酸、脑白金、脑
轻松、忘不了……形形色色不是药胜似药的保健品此起彼伏。所有这些商业
炒作、商业骗局，都有专家包括院士为它们捧场，与商家联合欺骗消费者。

    自从论文数成为升职称、提待遇以及获得科研经费和奖励的指标之后，
中国学术界就开始疯狂制造论文数。一稿两投极为常见，一稿三投、四投的
也不希奇。我们目前发现的最高纪录是一稿十投，堪称又一世界之最。增加
论文、著作数量的另一捷径当然就是抄袭了。2002年北京大学社会学系教授王
铭铭抄袭一事引起轰动时，有人很忿忿不平地为他辩护说：凭什么大家都在
抄，却要抓他一个人？的确，王铭铭事件除了他是“北京大学教授”之外，
事件本身并无什么希奇之处。抄袭别人论文，特别是国外论文，屡见不鲜，
有的抄袭者的地位也比王铭铭高得多，例如中国科学院院士杨雄里和吴汝康
就都被发现把翻译国外的著作当成自己的著作发表。抄袭国外论文，一般是
采取英译中的方法，但是也有人居然翻译都不做，直接抄成英文论文，而且
还拿到国际上发表，甚至一再这么干的，例如合肥工业大学的教授杨敬安，
最终由国外被抄袭者发现、揭发。

    上述是一个人敢做敢当，责任分明。也有的是因为合作者、学生抄袭，
自己参与署名而被连累上的，例如2003年年初东南大学校长、工程院院士顾冠
群被发现有三篇他参与署名的论文为剽窃之作，他就都把责任推到学生头上，
声称是学生瞒着他发表论文。但是如果这些论文不出问题的话，顾校长还是
会把它们当成自己的论文的。这种凭借权势在自己并未做出贡献的论文上挂
名，也是一种非常普遍的现象。最近就出了一件怪事：同样一篇论文，先后
在《北京社会科学》和《清华学报》上发表，前者只有一位作者（一名博士
生），后者却有三名作者，原作者成了第三作者，第一作者变成了清华大学
高校德育研究中心主任刘书林教授。

    要发现、鉴定抄袭，比较容易，只需要把论文做个对比。但是要发现伪
造学术成果则要困难得多，往往需要由合作者首先揭发，经过仔细调查才能
确认。最近中科院水生研究所研究员戴和平怀疑武汉大学生命科学院病毒系
齐义鹏教授的博士生易国华在合作项目中造假，经过媒体广泛报道，引起了
各方的关注，在有定论之前却又冒出了武汉大学生命科学院的几名教授举报
齐义鹏教授多次伪造学术成果一事，适逢武汉大学110周年校庆，令校方颇
为尴尬，至今未做出公开的答复。苏州大学杨吉成教授举报主管科研的副校
长张学光教授公开作假骗取国家科研基金，学校派人调查后确认为事实，但
未做任何处理。稍早以前，中国科学院院士、军事医学科学院放射医学研究
所所长贺福初被发现他把国外早就发现、克隆的蛋白质改了个名称，就声称
是他在国际上首次发现，从此平步青云。这些都只是冰山的一角。

    在申请、使用国家科研基金过程中出现的腐败行为，一般人更不容易了
解到。2003年年初，26名留学归国人员发表致科技部、教育部、科学院、自然
科学基金委领导的公开信，揭露留学人员骗取国家科研基金的现状：有些留
学人员并未按规定的最短期限履行义务，却拿着高出全时在国内工作的科研
人员几倍的工资，享受着特殊待遇；还有人利用在国内实验室的身份，一再
谎报在华工作时间，骗取国内本来就有限的科研经费和人力资源。并不点名
地揭发有人身兼教育部长江特聘教授（合同要求每年9个月）、基金委杰出
青年研究基金（合同要求每年6个月）、科学院百人计划（合同要求每年9个
月）数职，控制着数以百万计的863经费，但几年来，此人在国内工作的时
间从来没有超过每年三个月。经调查，此人指的是曾经担任威斯康辛大学
麦迪逊分校助理教授，因为破坏他人实验而被开除，后到中国科技大学任特
聘教授的姚雪彪教授。最近又有人揭露发生在武汉大学数学与统计学院的
“另类腐败”：该院院长陈化把七百二十万元重点学科建设经费中的四百二
十万元作为他们所圈定的一些人的科研经费私分了，这些人为了将刚分到手
的经费尽快揣到腰包，纷纷跑到院财务室报销，出现排长队报销的奇观。

    学术腐败猖獗的一个重要因素是缺乏监督和处罚机制，搞学术腐败代
价极低，获利又极大。现在，人们可以通过互联网进行揭露，并能引起国
内媒体的关注，总算有了一点舆论监督。但是即使被揭露出来，也几乎
对腐败分子毫发无损。在上述例子中，除了杨敬安被开除党籍，王铭铭被开
除行政领导职务之外，其他人都未受到任何处理，照样当他们的校长、所长、
院士、教授。中国并不是没有专门处理学术道德问题的专门机构，例如中国
科学院和工程院都有科学道德建设委员会，但是从来没有见过它们处理过科
学道德问题。在以前它们甚至否认院士当中存在科学道德问题，直到2003年中
国工程院科学道德建设委员会才破天荒地报告共受理对院士的投诉信21件，
涉及院士18人。但是只是笼统地汇报了一下院士遭到投诉的简略情况，对这
些被投诉、被确认为属实的院士是谁，隐讳不言，唯一一个被认定投诉完全
属实的“1位院士作为导师，其博士生发表的论文有剽窃行为”也未做任何
处理，只是由该名院士“作了自我检查”。

    学生是中国学术的未来，但是学生群体的状况也不容乐观。论文抄袭、
伪造成果等现象在学生中甚至可以说更为普遍。上举的例子中，有的实际作
弊者就是学生（因此成了替罪羊）。一旦导师被揭露出来，也往往有其学生
联名为其狡辩。学生造假的危害性远比不上专家学者、学术权威，但是学术
道德观的丧失，却不能不使人担忧中国学术的前景。如果不对学生进行有效
的学术道德教育，如果不敢大胆地处罚学术腐败分子、特别是身居高位的学
术腐败分子，如果不建立一个有效的监督和处罚机制，如果不改变中国
的科研、教育体制和学术评价方式，那么我们没有理由相信中国学术界的面
貌会有根本的改善。

2003.12.12.
2004.1.3.补充

(XYS20040117)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

---
本文章使用开源内容管理kicoy发布

            　　世界一流大学建设和学术规范
　　——2005年11月27日晚在浙江大学的演讲实录（据录音整理）

                       　　·方舟子·

                一、从建设世界一流大学说起

　　这是我第一次到浙江大学来。你们学校登攀节的组织者希望我来讲讲学术规
范的问题，我很乐意，就来了。我本来定的题目是关于打击中国的学术腐败，现
在这个题目是组织者定的，我看了海报才知道，“世界一流大学建设和学术规
范”，比我原先定的题目更有建设性，不过我要讲的内容并没有什么变化。世界
一流大学建设和学术规范，和打击学术腐败，都有关系。既然定了这么个题目，
那么我就从世界一流大学建设讲起。

　　现在国内的名牌大学都在建设世界一流大学，浙大应该也不例外。有的大学
还定了时间表，要在20年内成为世界一流大学。不过大家最近如果看报纸的话，
会发现中国其实已经有了世界一流大学。据说《泰晤士报》公布了一个大学排行
榜，将北大排为亚洲第一、世界第十五。能够被排为世界第十五，那当然是世界
一流大学了。北大校长许智宏最近接受记者采访的时候，表示对这件事要低调处
理。他说： “作为学校必须清楚自己真正是个什么位置，北大作为世界上最好
的大学还有很大距离。我认为，我们的差距主要在科技方面。”这听上去还是很
谦虚的，但是他对这个排行榜并没有去否定它。

　　《泰晤士报》有一个高等教育增刊，在去年就已经对世界各大学评过一次名
次了，在那一次，北大被评为第十七，今年长了两位。北大被评为世界第十七的
时候，它的党委书记闵维方并不像现在的校长说得那么谦虚。这是他当时接受接
着采访时说的话：“我们把这一排名作为一种对自己的激励。”“我从始至终都
坚信北大具有世界一流大学的潜在品质。北大与世界一流大学相比，具有一些相
似性。”其中一条是：“我们虽然没有那么多在职的获得过诺贝尔奖的教授，但
是，我们一直都在往这方面努力——仅2004年一年，来北大进行演讲的诺贝尔奖
获得者就超过20人。”在他看来，邀请诺贝尔奖获得者来演讲，和在职的教授获
得诺贝尔奖，是具有一些相似性。我想，国内的名牌大学，甚至非名牌大学，都
曾经邀请过诺贝尔奖获得者来演讲，那么我们国家的许多大学，都和世界一流大
学有那么一点相似性了。

　　这个理由听上去当然是很荒唐的，所以当时也有人从别的角度替这个排行榜
辩护。北大校方也承认，北大在科技方面是比不上世界一流大学的，所以有人就
辩护说，这个排行榜不仅考虑了科技方面的，也综合考虑到文科方面的，北大在
一些文科领域，的确是具有世界独特的地位的。比如在研究中国的历史、语言、
文字方面，北大在国内应该算是一流的，那么在世界上当然也是一流的了。又比
如，在研究具有中国特色的社会主义理论方面（笑声），这个也应该是世界一流
水平的了。所以他们替这个排行榜辩护，认为北大的文科毕竟有值得称道的地方。

　　没想到过了几个星期，《泰晤士报》又弄出一个排行，这次分得更细一点，
是全球理科方面的排行，在这个理科大学的排行中，北大被排到了第十一位。如
果我们把这个排行榜和前面的排行榜做个比较，就会发现人家原来更看重的是北
大的理科，而不是文科，才会让北大的理科排行又往前排到了第十一位。这当然
是很荒唐的，所以国内的媒体对这一次的排行榜几乎都没有报道。我查了一下，
只有《解放日报》做了报道，而且只列出了前十名（笑声），把第十一名给忽略
掉了。北大的新闻网在转载《解放日报》的这则报道的时候，在后面加了一条注
释：北大在其中排在第十一名（笑声）。

　　又过了几个星期，《泰晤士报》又出来一个排行，这回是全球工科排行。在
这个排行中，北大又进了一步，被排到了第十位。如果我们根据这个排行的话，
那么北大最好的是工科，其次是理科，最后才是文科。对中国大学的情况有些了
解的人，都会觉得这是很荒唐的。所以最后这个排行榜，在国内都没有任何报道，
包括北大新闻网，都不好意思去提。

　　我这张幻灯用了一个标题，叫“大学排名游戏”。这种排名实际上就是一种
游戏，在排名的时候可以根据各种各样的标准，这些并没有什么客观的标准，而
是一些主观的标准，排名者在排名的时候，可能有他的目的在里头。比如说，在
全球理科大学排名中，排在第一第二位的，都是什么大学呢？牛津和剑桥，都是
英国的大学。是不是牛津和剑桥在理科方面，就要比美国的大学，哈佛，MIT，
伯克利，就更强呢？我想并不一定。所以这种排行的时候，目的就是很清楚的，
就是要突出英国的大学，把北大拉来陪绑。

　　所以对这种排名我觉得没有必要太在意。国内也有很多类似的这种排名，特
别是一个叫武书连的排名，一排出来大家都在骂，但是他还是乐此不疲，每年都
要排一次。如果过于看中这种排名的话，我觉得是一种不成熟的表现，有些像小
男孩。我们小时候喜欢争论类似的排名，看了水浒以后，就要争一争谁的武艺最
高强，看了《说唐》，那更简单了，里面谁是天下第一好汉，第二好汉，书中都
替你排好了。有的书中没有明确排名的，像三国演义，究竟谁武艺最高强，大家
还要争来争去。这是小男孩的游戏，我觉得我们长这么大了，不应该再看重这种
排名的游戏。

　　如果北大真把自己当成世界一流大学的话，那么不仅仅在科技方面要迎头赶
上去，在其他的许多方面，也都应该往上赶。比如说，在大学精神方面，在学术
规范方面，都和真正的世界一流大学差别非常大的。刚才主持人介绍了，我们那
个新语丝网站，在2000年搞了一个网页叫“立此存照”，目的就是为了揭露国内
的学术腐败，国内比较著名的高校都被我们打到，其中有一个就是北大。北大和
其他高校相比的话，涉及的事例更多。

　　我们那里有个专辑，就叫“北大事件”，里面的文章有好几百篇，我这里只
是简单地罗列了一些。最著名的是社会学系教授王铭铭剽窃事件，这个大家应该
都知道。然后是去年法学院长朱苏力招生舞弊事件，甘德怀考他的研究生没考上，
给我们写了一封信，我们把它登出来，一下子全国出名了。还有“美联储首席经
济学家”周春生事件，美联储大家都知道，是美国的中央银行，它的首席经济学
家，听上去很吓人的，实际上他只是那里的一个普通的经济师，回国就说是首席
经济学家，到北大当教授。一说起北大剽窃，大家想到的是王铭铭，其实北大的
其他教师也有剽窃的，我这里简单地列了另外两起：经济学院会计系主任孙祁祥
教授和孙立明讲师剽窃，但没有引起大家很大的关注，还有北大一个教授程立显，
也被发现剽窃。最后我列了一条“女性的福音：28000元成真正北大校友”，上
“北京大学完美女性高级研修班”，最后还发给你钢印结业证。

　　世界上有哪一所一流大学，会有这么多的剽窃啊、舞弊啊、卖文凭啊？有的
是有个别的事例的，但是碰到的时候，都会严肃地处理。大家看新闻的话会注意
到，在麻省理工学院最近发现有一个副教授伪造实验数据，就把他给开除了。世
界上有哪一所一流大学在被揭出了这么多的不正当现象之后，都没有做什么处理？
有的个别被处理了，像王铭铭，被取消了行政职务，但是教授照当，博导照当。
其他的后面这些都没有做任何的处理的。所以如果不讲学术规范，不打击学术腐
败的话，我想是永远别想成为世界一流大学的。

                      二、中国有没有学术腐败？

　　但是，有的人不承认中国有学术腐败。这里我列了中国科学技术协会科技工
作者道德与权益工作委员会的一个负责人说的一段话，他认为，把学术界存在的
一些不良现象笼统称为“学术腐败”并不科学，学风问题与腐败问题不宜混为一
谈。该委员会委员和专家们呼吁，“中国对学术界存在的不良现象，应该按照国
际通行的说法，称之为学术界的不端行为或不良行为比较恰当。”国际上有没有
学术不良行为？有的。在那些发达国家也有的。但是中国的这些不良的行为，有
自己的特色。它具有四性：广泛性、集体性、交叉性和特异性，已经到了不能再
轻描淡写地把它称为不端行为、不正当行为的地步，只有把它称为腐败才是恰如
其分的。

　　我们先来看看广泛性。在美国，卫生部有一个办公室叫ORI办公室，是专门
处理生物医学领域的学术不正当行为的。它是在1989年成立的，从1989年成立到
现在，它总共调查、处理了185起。平均下来一年也就十起左右。英国《自然》
杂志做过一个匿名的调查，给世界各地的科技工作者发问卷，问他们自己有没有
干过学术不正当行为，最后统计了一下，大概1.5%的人曾经干过。这个他们认为
已经是非常广泛了，所以美国现在要对学术不正当行为痛下杀手。美国对被确认
有学术不正当行为的人的处理方式，一般是禁止他们在几年之内，比如三年、五
年之内，申请国家的科研基金，禁止到政府的委员会任职。它就通过这种方式让
你在几年之内没法搞科研。因为没有国家科研基金的资助，你就没法搞科研了，
就用这种方式把你清除出学术界。最近他们碰到一个特别恶劣的案例，是佛蒙特
大学医学院的一个前任教授，有十来年的时间一直在写虚假的基金申请报告，最
后总共获得了两百多万美元的科研基金。被发现后，他们觉得这个事例特别的恶
劣，采取了前所未有的行动，终身禁止他申请国家的科研基金，而且要追究他的
刑事责任，罚了他差不多二十万美元的罚款。

　　他们认为学术不正当现象已经非常广泛了，所以要采取这样的行动。但是和
中国比的话，那简直是小巫见大巫。在中国没有一个统计，我只举我们那个网站
为例。我们那个网站是从2000年8月份开始关注国内的学术腐败问题，到去年中
央电视台面对面节目组要采访我的时候，问我有没有统计过从2000年到2004年，
我们网站总共公布过多少例。我统计了一下，有三百多例，每年差不多有一百例。
到现在呢，总共大约有四五百例。光是我们那个网站接触到的，四五年就已经有
四五百例了，跟美国全国性官方机构十几年来才发现185例，那简直没法比。而
且我相信，我们关注到的，只占很少的一部分，还仅仅是冰山的一角。所以中国
的学术腐败是非常广泛的。而且呢，中国学术腐败的广泛性不仅仅是数量多，还
涉及到从高到低不同的层次，从科技界的领导人、院士、校长、教授、副教授、
讲师，到博士生、硕士生、本科生，所有层次的，我们全都涉及到。所以它具有
非常广泛的性质，而不只是个别人的行为。

　　第二，它还具有集体性。国外的学术不正当行为，都是个别人偷偷摸摸地在
干，怕别人知道。一旦被发现的话，他从此在学术界就没法再呆下去了。但是在
中国就不一样。中国有的学术腐败行为是明目张胆地在干的，而且是有组织的，
是有组织无纪律在干的（笑声）。有的甚至是由领导组织干的。我举一个例子，
包装院士。什么叫包装院士？某个学校要把某个院士候选人推出去，觉得他的成
果还不够，就要求其他的人把成果都安到他的头上，把他包装一下。这种事情往
往是由校领导来做的，是有组织的。又比如说，拿到了一笔资金，本来是用来做
为重点学科建设的资金，但是系里的领导却决定把它做为科研经费分掉，怕上面
追究，叫大家赶快来领钱，出现了排长队到财务科去领钱的奇观。所以这些都是
有组织、有领导在干的，而不是个别人的行为。

　　第三点是交叉性。国外的学术不正当行为，是学术界内部的个别现象。但是
中国学术界的不正当行为，是和其他领域混在一块的。它是跟政治领域的腐败纠
缠在一起的。许多官员都纷纷到大学要一个博士当当，要一个教授当当，这在国
外是极为罕见的。我们统计过，中部有一个省的八个省长，全部都是研究生学历，
但是你看他们的经历，根本就没有时间去上研究生读书，除了有一个是从医学院
的教授提拔上去当副省长的，他的学位可能是货真价实的，其他的都是所谓的在
职读研，一边当官，一边读研，哪有时间？还有的就是官员到各个名牌大学拿一
个兼职教授、名誉教授，这也是非常不普遍的。现在博士、教授都不值钱了，不
是有一句话，叫“博士满地走，教授不如狗”（笑声），就是被这么搞得不值钱
了。

　　现在还有点值钱的，是院士。所以当官的又想去捞个院士当当（笑声）。科
学院相对还好一点，工程院就比较成问题了，因为工程院有一块，是管理方面的，
所以当官的就觉得可以到管理口去分个院士。在上上一届，有一个铁道部部长率
先去尝试了一下，居然就成功了，在退下来之前被选为工程院院士。我不是说当
官的就不能当院士，问题是，你有没有拿得出手的学术成果。有的当官的以前确
实是搞学术研究，后来才去当官的，如果学术成果过得去，当院士也未尝不可。
但是铁道部部长，他的学术成果是什么？他提出了一个理论，叫“客车要快跑，
货车要重载”，这就是他的学术成果，他就靠这个当了工程院的院士（笑声）。
有了这么个先例，在上一届选院士的时候，就有好多的高官，部长、国企大公司
的老总，就都申请要当工程院院士了。我们列过一个名单，有几十人属于这种情
况。这一届没有那么厉害，但是还是有这种情况。院士是终身制，所以部长们在
退休之前就想捞一个院士当当，以后即使不是部长了，也还是院士。对这种情况，
我给取了个名字，叫学官。论语说，学而优则仕，仕而优则学，这在现在有了另
外的含义了，不是说当官以后好好读书，而是给自己弄个学衔，博士、教授、院
士，给自己贴金。这是和政治的腐败勾结在一起的。

　　另外是和经济的腐败相互勾结的，特别是和那些商业骗局、商业炒作混在一
块的。我们的网站曾经打击过很多这方面的例子，卖假药的，卖假保健品的，卖
假纳米产品的。曾经有一段时间，中国好像率先进入了纳米时代，满大街都是纳
米产品，纳米洗衣机、纳米电冰箱、纳米布、纳米领带、纳米水、纳米杯，什么
都有。背后支撑他们的，是那些搞科研的人。有的是公开地替他们说话、替他们
做广告。我们打击假保健品的时候，像珍奥核酸，他们就能够拉起一帮的人，一
帮教授，其中还有一个院士，来替他们说话。这在国外也是没有过的。国外有没
有打着高科技旗号的商业骗局？有，在美国卖假保健品的也非常多，但是呢，正
儿八经的科研人员参与到其中的，我还没有见过，见到的反而是科研人员站出来
揭露他们。在国内就反了过来，反而是科研人员在支持他们。所以这是中国的特
殊现象，具有交叉性，不再是单纯是中国学术界内部的问题，而是涉及到其他领
域的问题，都纠缠在一起了。

　　还有一个就是特异性。有一些学术的不正当行为，是只有在中国才有的，在
国外从来没有听说过，而且花样百出，经常让我感到惊奇。我涉及打击学术腐败
已经好几年了，但是直到最近还是会碰到新的花样让我感到非常的惊讶。我们中
国人的“聪明才智”在学术腐败方面是发挥得淋漓尽致。我下面举一些例子，看
看学术腐败的种种形式。

                          三、学术腐败种种（上）

　　前面的几种在其他国家也有，但是不像在中国那么严重，那么泛滥。前面的
三种，在美国被公认为学术不正当行为，一种是捏造数据、成果，就是无中生有
地捏造，第二种是窜改数据、成果，它和捏造数据、成果有些区别，就是还有点
影子，确实是做过实验，但是得不到想要的结果，就做了加工，往自己希望看到
的方向修改，在国内非常常见的，是用Photoshop把实验结果加工加工，比如搞
生物的，跑完电泳没有带，就用Photoshop画一条带上去。现在国外很多审稿的
人也都知道，中国的研究人员会搞这一套，都比较当心了。

　　还有一种是剽窃，这可以说是在我们揭露的事例当中最多的，这一方面是因
为论文的剽窃、抄袭在国内非常普遍，另一方面的原因是剽窃非常容易发现，容
易核实。对捏造数据、窜改数据的情况就比较难核实，向我反映的话，我很难去
查的，但是如果向我反映剽窃的话，就比较容易核实了，把两篇论文一比较，结
果是怎么样的，就很容易看出来了。所以这方面我们揭露得最多，但是来鸣冤叫
屈的也最多。

　　如果是剽窃别人的成果，把别人的整篇论文抄过来的，这种我们也发现过好
多起，这比较没有什么争议。但是如果不是抄别人的成果，而是抄别人论文的引
言，或者抄别人的描述，把数据换成自己的数据，但是用词是抄别人的，这种情
况被我们发现的话，经常有人来鸣冤叫屈，说这不算剽窃，说写科学论文和写文
学作品不一样，抄别人的话不能算抄，抄别人的数据才算抄。我这里列了南开大
学化学系的教授廖代正的一个学生发给我们的一个声明。廖教授和他的学生发表
的一篇论文被认为是剽窃，这不是我们发现的，而是被国外的人发现的，国外有
一个学术刊物把这个发现登出来了，我们转载那个刊物有关这个事件的报道。廖
教授也给那个刊物写信道歉了，但是我们把它给捅到中文世界来，刚好碰上廖教
授要选院士，他的学生就比较着急，论文的第一作者就写了这么封信过来，说是
“因为英文水平有限，所以我写英文文章时借鉴了那些母语为英语的同行发表的
相关文章，甚至原封不动地摘抄了一些语句，这是我个人的问题，以后我肯定会
多加注意！与文科类文献不同，即使在化学专业学术论文中原封不动地借鉴了文
献中的某些语句，但只要报道的是自己的研究结果和结论，就和抄袭没有任何关
系！因为化学文献注重的是实验方法、数据和结论，而不是个别单词或者语句的
写法。”他说这个声明是经过了廖教授同意的。

　　如果是学生有这种糊涂认识的话，我觉得不奇怪，但是如果做为一个教授也
有这种糊涂认识的话，我就觉得很可怕。在写作论文的时候，不仅仅是抄别人的
数据、成果算剽窃，抄别人的用语，同样也算剽窃。这是国际公认的。我下面引
的是美国科学院、工程院和医学院联合出版的一本指导性的小册子，里面对剽窃
的定义，是“用到他人的观点或文字而没有给出恰当的说明”。就是说，不仅仅
盗用别人的成果算剽窃，盗用别人的文字也算剽窃。甚至你用了别人的大段文字，
注明了出处，但是没有对别人的文字做恰当的改写，这也算是剽窃。如果是直接
引用别人的文字，要用引号给引起来表示是引用，光是注明出处还不行。有的人
写论文的引言部分去抄别人的，抄完了注明引自这篇论文，他认为这就不算剽窃。
那也是剽窃。你在介绍别人的成果的时候，必须用自己的语言进行复述，而不能
不用引号地直接用别人的话。这是国际学术界公认的一条准则。

　　下面这段是摘自国际电气电子工程师协会（IEEE）的指南，它把剽窃根据严
重程度，分了5个层次，最严重地是未注明出处地全文复制一篇论文，这将导致
在该文章记录中注明违规，并吊销违规者在IEEE刊物上的发表权利达5年。其次
是未注明出处地大量复制一篇论文，达一半的篇幅，处罚和上面的是一样的。第
三严重的剽窃是未注明出处地照搬句子、段落或插图。第四严重的剽窃是未注明
出处地不恰当地复述整页或整段内容，通过改变个别单词、词组或重排句子顺序
这么做，虽然不是照搬，但是没有注明出处，这也算是剽窃。最后一个是注明出
处地复制一篇论文的很大一部分，而没有清楚地表明谁做了或写了什么。所以，
没有注明出处地照搬别人的句子算剽窃，即使注明了出处，但是照搬别人的句子，
也算剽窃。被发现的话，同样会被公布出去，受到处罚。不仅我们的网站这么认
为，国际的学术组织、期刊也都这么认为。

　　所以大家在写论文的时候，往国外期刊投稿的时候，一定要注意。很多的这
种剽窃，都是学生造成的。我相信廖教授本人并没有参与写那篇论文，论文是学
生写的，剽窃是学生干的。但是你既然在论文上署了名，就应该承担责任。如果
没有被发现剽窃的话，发表这篇论文所得到的好处，教授是当仁不让的。一旦被
人发现了剽窃，就要撇开自己的责任，说都是学生干的，没有我本人的事，这是
不应该的。这种情况发生过好多次。像两年前东南大学校长顾冠群事件，也是属
于这种情况，有三篇论文被发现剽窃，学生勇敢地出来承担责任，说是学生干的，
和校长没有关系。我相信。但是你既然署了名，就应该程度责任，署名不仅是一
种荣誉，也是一种责任。不能说好事都归你，坏事就都不负责。

　　学术腐败还有一种情况是一稿多投。一稿多投在国际上也被认为是一种不正
当的行为，国际学术期刊一般都是反对一稿多投的。但是国内的一稿多投有让人
同情、理解之处。国内大学对博士生毕业需要发表的论文数量定得太死，我不知
道浙大是规定要多少篇，有很多大学规定要3篇SCI论文。论文数量不够不让你毕
业，但是又把读博的时间定得太死，非得在3年后毕业。国内的很多刊物对来稿
又不给即时的答复，给你�