IT博客-尘封阁-最新评论

re: 世界一流大学建设和学术规范

XIAOHUA — Sat, 20 Feb 2016 07:07:00 GMT

程代展：在科学网上留下程代展他自己的足迹
中国科学报记者韩天琪2016-02-15 有“程代展：在历史的沙滩上留下自己的足迹”一文。
其实，程代展在科学网上留下过程代展他自己的足迹。
【2012年，程代展曾经在科学网上发表了一篇名为《昨夜无眠》的文章，探讨关于青年科研人员培养的问题。这篇文章当时曾经引发热烈的讨论。】
在这以后，2013-3-10 14:34 程代展在科学网上的博文是“解方程的故事 ”。程代展写此博文的出发点是好的。

【中国——伪科学的重灾区
自然科学的知识只能有两种：对的就是“真科学”，错的就是“假科学”，宣传假科学就是“伪科学”。许多“民数”，自称能“三等分任意角”，能给出“五次方程任意解”。宣传这些，就是宣传“伪科学”。目前在中国，民科已经成为冲击正确科学知识传播和普及的一个赘瘤，它们误导年轻人，混淆了科学问题的真伪对错。和这些伪科学作斗争，对每一个正直的科技工作者都义不容辞。】------程代展在科学网上发飙了。
程代展准备在科学网上“豁命放胆”“愿为真理轻荣辱 ”（2013-3-22 11:44 ）。

程代展有理由在科学网上发飙吗？

#

通常认为，伽罗华的工作可以有下面的结论：
例
（1）（x^5-5x-2）=0是一个没有根式解的方程。
（2）规矩三等分任意角无解。
那么，伽罗华的相关理论是“刀枪不入”“无可挑剔”的？

（x^5-5x-2）=0是一个没有根式解的方程？
那么：
（x-2）（x^5-5x-2）=0 ---------------这个一元六次方程有根式解还是没有根式解？
（x-2）^2（x^5-5x-2）=0 ---------------这个一元七次方程有根式解还是没有根式解？
（x-2）^3（x^5-5x-2）=0 ---------------这个一元八次方程有根式解还是没有根式解？
规矩三等分任意角无解？
判断规矩三等分任意角无解的理论依据是：以“已知有理数”为出发，经有限次加减乘除以及开平方所给出的数是可以用尺规法作出来的。
作为比较：
规矩二等分任意角是有解的！
如果用伽罗华的相关理论判断“规矩二等分任意角有解的理论依据”只能是：以“已知数”为出发，经有限次加减乘除以及开平方所给出的数是可以用尺规法作出来的。
这里：“已知有理数”与“已知数”两个概念有“大小”与“强弱”的差别。伽罗华的相关理论可以在同一个尺规作图问题中使用两个判断准则吗？
在中学数学选修教材中就有关于伽罗华群论内容的介绍，上面的讨论什么时候才会引起中学数学教育界的注意？

#

---------------认识上面这些内容也许很困难，判断上面这些内容的对与错也许就不那么困难了。

程代展在科学网上的发飙也因此被制止了。

程代展在科学网上“豁命放胆”“愿为真理轻荣辱 ”快三年了。程代展命还在，东西没有豁出来。

无论程代展在科学网上“豁命放胆”“愿为真理轻荣辱 ”多少年，东西是不可能豁出来的。

中国科技界也许正在增强程代展的学术权威的地位，对程代展进行学术上的包装：

--------------------------------------------------------------------------------

【2015年1月9日上午，在北京举行的国家科学技术奖励大会上，由我院研究员程代展、副研究员齐洪胜完成的成果“逻辑动态系统控制的代数状态空间方法”获得2014年度国家自然科学二等奖。】

【关于公布2015年中国科学院院士增选初步候选人名单的公告
信息技术科学部（20人）
19 程代展 69 系统与控制中国科学院数学与系统科学研究院】

【2016年1月14日，2015年度中国科学院颁奖典礼在国科大怀柔校区国际会议中心举行。中国科学院数学与系统科学研究院程代展研究员荣获2015年度中国科学院杰出科技成就奖，白春礼院长亲自颁奖。这是我院时隔12年后，第二次获得此项重要奖励。】

【程代展：在历史的沙滩上留下自己的足迹
发布者：中国科学报　日期： 2016-02-15 中国科学报记者韩天琪】

--------------------------------------------------------------------------------

无论中国科技界给了程代展什么样的学术权威的地位，或者是给了程代展什么样的奖励。

程代展在科学网留下的足迹可能是：
无论程代展在科学网上“豁命放胆”“愿为真理轻荣辱 ”多少年，东西永远是不可能豁出来的。
或者，程代展利用“中国科技界也许正在增强程代展的学术权威的地位，对程代展进行学术上的包装。”这样的机会，找个理由，程代展从科学网上滑脚开溜、逃之夭夭了。
也就是说：“无论中国科技界给了程代展什么样的学术权威的地位，或者是给了程代展什么样的奖励”是没有用的。
白春礼院长亲自给程代展颁奖，程代展却从科学网上滑脚开溜、逃之夭夭了。--------程代展的举动有一点发噱。

程代展将是中国最后一批对中学生们搞忽悠的“功德无量”的数学工作者。

“三等分任意角”以及“五次方程根式解”与数学基础有关，这是中国人在数学基础探索中不多的机会。

问题：“会有更多的人关心“三等分任意角”以及“五次方程根式解”这样的数学内容吗？”

XIAOHUA 2016-02-20 15:07 发表评论

re: 世界一流大学建设和学术规范

XIAOHUA — Thu, 27 Aug 2015 06:20:00 GMT

给白春礼院长
白春礼院长：您好！
中国科学网是中科院下属的一个网站。
现科学网张明伟总编辑在科学网上有一转载的博文：
http://blog.sciencenet.cn/blog-39308-223927.html
数学天才伽罗华之死（转载） 2009-4-2

【（伽罗华）他一劳永逸地发现了一个折磨了数学家几个世纪的谜团的答案：在什么条件下一个方程有解？】

白春礼院长。
不知道现科学网张明伟总编辑对与伽罗华相关的数学理论的了解是多少？

【（伽罗华）他在黎明前那些绝望的最后时刻写下的东西，将会使一代代数学家忙上几百年】？

白春礼院长。
伽罗华他之后几百年的数学家还能够做一些什么样的工作？

白春礼院长。
中国科学院数学与系统科学研究院研究员程代展在科学网上写博文科普伽罗华的工作。
见http://blog.sciencenet.cn/blog-660333-668963.html
其中有：
（1）（x^5-5x-2）=0是一个没有根式解的方程。
（2）规矩三等分任意角无解。

白春礼院长。
程代展在http://blog.sciencenet.cn/blog-660333-672807.html的博文中，因为【有网友留言置疑：“一般五次方程无根式解”真的证明了吗？】，程代展因此“豁命放胆”------“愿为真理轻荣辱”。

白春礼院长。
伽罗华的相关理论是“刀枪不入”“无可挑剔”的？
（x^5-5x-2）=0是一个没有根式解的方程？
那么：
（x-2）（x^5-5x-2）=0 ---------------这个一元六次方程有根式解还是没有根式解？
（x-2）^2（x^5-5x-2）=0 ---------------这个一元七次方程有根式解还是没有根式解？
（x-2）^3（x^5-5x-2）=0 ---------------这个一元八次方程有根式解还是没有根式解？

规矩三等分任意角无解？
判断规矩三等分任意角无解的理论依据是：以“已知有理数”为出发，经有限次加减乘除以及开平方所给出的数是可以用尺规法作出来的。
作为比较：
规矩二等分任意角是有解的！
如果用伽罗华的相关理论判断“规矩二等分任意角有解的理论依据”只能是：以“已知数”为出发，经有限次加减乘除以及开平方所给出的数是可以用尺规法作出来的。

这里：“已知有理数”与“已知数”两个概念有“大小”与“强弱”的差别。伽罗华的相关理论可以在同一个尺规作图问题中使用两个判断准则吗？

白春礼院长。
程代展已经在科学网上“豁命放胆”有两年多了，程代展的命还在，可是东西没有豁出来。
白春礼院长。
程代展即使在科学网上“豁命放胆”二百年，东西同样是豁不出来的。
白春礼院长。
从华罗庚到程代展，中国数学界在这方面缺少的是独立判断的能力。

白春礼院长。
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/8/268712.shtm
吴文俊以为数学研究：“不要总跟在别人后面跑”
白春礼院长。
这场讨论与数学基础有关，希望中国科学院数学与系统科学研究院能够珍惜。
http://president.cas.cn/submit.jsp
中科院白春礼院长的信箱。
谢谢白春礼院长的观看！
谈泊

*******************************************************

此内容公开在
http://www.sciencenets.com/thread-437-1-1.html处。

---------------------------------------------------------

上面内容的要点是：
伽罗华的相关理论是“刀枪不入”“无可挑剔”的？

XIAOHUA 2015-08-27 14:20 发表评论

re: C++的64位整数［原］by 赤兔

再来三斤肉 — Sat, 18 Apr 2015 03:56:00 GMT

@bigenergy
printf("%I64d",111111111i64*111111111);
默认常数是32位的。

再来三斤肉 2015-04-18 11:56 发表评论

re: 终于申请到一个个人网站空间了~

Dj大鹏 — Mon, 22 Dec 2014 15:12:00 GMT

大飞哥的复合弓肺结核飞机场写报告讲课费感谢词

Dj大鹏 2014-12-22 23:12 发表评论

re: 终于申请到一个个人网站空间了~

房间 — Sat, 29 Nov 2014 05:25:00 GMT

互相推荐个回复你觉得的防护软件提示他给你的符号的发挥它能够而很复杂人哈弗

房间 2014-11-29 13:25 发表评论

re: C++的64位整数［原］by 赤兔

bigenergy — Wed, 14 May 2014 05:02:00 GMT

#include
using namespace std;

int main(){
printf("%I64d",111111111*111111111);
return 0;
}
上面只是输出17位的十进制数，可是结果还是不对啊，不懂哪里出问题了，麻烦指教一下

bigenergy 2014-05-14 13:02 发表评论

re: 计算机中的“句柄”是什么意思？

130215124 — Wed, 21 Aug 2013 10:13:00 GMT

没事别在这里误导人行不行，还句柄是一种指向指针的指针，二级指针就不是指针了？新人都别被误导了，句柄虽然也是用来找到一块内存，但绝对不是指针，和指针一点关系没有

130215124 2013-08-21 18:13 发表评论

re: 线段树的一种简化实现[原] by 踏雪赤兔

huganle — Thu, 30 May 2013 06:48:00 GMT

楼主请教一下，为啥N必须是2的幂次？想了好长时间没想明白

huganle 2013-05-30 14:48 发表评论

re: 递归实现倒序？

求答案 — Fri, 30 Nov 2012 11:24:00 GMT

我说大哥，我就一大一的水平耶！看不懂，能用最笨的方法不？@踏雪赤兔

求答案 2012-11-30 19:24 发表评论

re: [分享]让outlook检查空主题

1222 — Mon, 19 Nov 2012 02:40:00 GMT

把宏安全性调一下@123

1222 2012-11-19 10:40 发表评论

re: 师父，一路走好~[未登录]

小华 — Sun, 11 Nov 2012 06:08:00 GMT

今天上C证。老师跟我们讲了这个故事。
其实看了11郎的《终命书》，我的心情是相当沉重啊。
我上网找了很多资料，终于对这个事有了较清楚的了解了。
若是11郎能够想得开一点。内心没那没忧郁悲伤的话。其实可以考虑一下转一下专业。看得出他是一位才华横溢的才子。
可就是为什么没意识到这一点呢？
当然现行的社会体制也必须对其行为负起一定的责任。

小华 2012-11-11 14:08 发表评论

re: 世界一流大学建设和学术规范

XIAOHUA — Fri, 26 Oct 2012 07:04:00 GMT

李尚志对中学生们不负责地写下了的一首数学诗
三等分角与数域扩张
李尚志
一角三分本等闲，尺规限制设难关。
几何顽石横千载，代数神威越九天。
步步登攀皆是二，层层寻觅杳无三。
黄泉碧落求真諦，加减乘除谈笑间。
注：
1. 这些诗都是为湖南教育出版社编写的高中教材写的“章头诗”，每一章前面写一首，以概括这一章的主要内容的思想或方法。
2. 李尚志，数学家，北京航空航天大学博士生导师.
3. 尺规作图只能将数域不断作二次扩张，永远也不能包含不可约三次方程的根。这是证明三等分角不可尺规作图的关键。
数域扩张、数域不断作二次扩张、实数数域有限次地作二次扩张、有理数数域有限次地作二次扩张。它们是不一样的。在这几个相互有联系的内容之间它们有着“大小”和“弱强”的概念差别。李尚志把它们当作同一个内容来使用了。李尚志作了一首荒唐的诗。这也是必须翻过来的一个数学案。
现行与尺规作图相关可能与否的理论是使用了1637年笛卡尔的一些数学理论，以及采用了伽罗华数学理论中的相应思路。如果现行与尺规作图相关可能与否的理论是正确的，则就无话可说。反之，如果这个理论是有问题的。那么，自1637年笛卡尔以来的一些数学理论中的不足，以及伽罗华数学理论中相应思路的缺陷，就终将不可避免的暴露出来。这是数学界必须面对的问题。也是数学界原本不应该放弃的数学内容。
搞数学的人讲究的是严谨。什么语言对应着什么样的数学内容。
尺规作图将会迫使搞数学的人去应对它这个数学内容。因为尺规作图不只是在处理着一些世界难题等内容，其实尺规作图还在撬动着数学的基础。

XIAOHUA 2012-10-26 15:04 发表评论

re: [分享]让outlook检查空主题

123 — Fri, 12 Oct 2012 07:55:00 GMT

重启就失效了~~~~@tom

123 2012-10-12 15:55 发表评论

re: 架设了个维基百科本地镜像

custom writing — Sun, 15 Jul 2012 19:12:00 GMT

The systems of education are various in various countries. But, great academic writing experts know everything about education systems and requirements of different countries. You can easily Buy research papers superbessay.com and be sure that you get the greatest papers.

custom writing 2012-07-16 03:12 发表评论

re: 六根清净

GomezTracy35 — Sat, 09 Jun 2012 08:02:00 GMT

The loan">http://goodfinance-blog.com">loan are very useful for people, which are willing to start their own business. As a fact, it is not really hard to get a small business loan.

GomezTracy35 2012-06-09 16:02 发表评论

re: C++的64位整数［原］by 赤兔

WTIFS — Wed, 28 Dec 2011 11:22:00 GMT

终于找到你这个原作者啦，衷心感谢你的分享啊！

WTIFS 2011-12-28 19:22 发表评论

re: 线段树的一种简化实现[原] by 踏雪赤兔

guses — Sun, 06 Nov 2011 08:45:00 GMT

耳温枪 @魏羿容

guses 2011-11-06 16:45 发表评论

re: 架设了个维基百科本地镜像

ssmax — Thu, 13 Oct 2011 08:06:00 GMT

还是本地镜像靠谱，最近找到一个加密的镜像也可以试试

http://www.wikissl.com

ssmax 2011-10-13 16:06 发表评论

re: 架设了个维基百科本地镜像

Harrington25Yolanda — Thu, 29 Sep 2011 18:35:00 GMT

I've missed your blog updates, glad you're back. From time to time to reach the Academic level you must buy essay">http://www.supremeessays.com">essay papers .

Harrington25Yolanda 2011-09-30 02:35 发表评论

re: 泥石流

孤狼 — Tue, 16 Aug 2011 18:37:00 GMT

不知我者,谓我心忧.知我者,谓我何求.

孤狼 2011-08-17 02:37 发表评论

re: 线段树的一种简化实现[原] by 踏雪赤兔

fremn — Wed, 03 Aug 2011 04:30:00 GMT

从 barty大神空间过来。其实没必要，和普通线段树差不多

fremn 2011-08-03 12:30 发表评论

re: 泥石流

白癜风症状 — Fri, 22 Jul 2011 03:28:00 GMT

支持一个

白癜风症状 2011-07-22 11:28 发表评论

re: [原创]《三国杀·曹操自传》

減肥 — Tue, 19 Jul 2011 14:45:00 GMT

难得还有人看

減肥 2011-07-19 22:45 发表评论

re: 线段树的一种简化实现[原] by 踏雪赤兔

路人甲 — Mon, 11 Jul 2011 16:02:00 GMT

我怎么觉得这个是带有标记的完全二叉的二叉查找树啊。。。
每个节点多加了一个标记用于表示左子树的点数。。。
是我没文化了么。。。

路人甲 2011-07-12 00:02 发表评论

re: 线段树的一种简化实现[原] by 踏雪赤兔

yy17yy — Thu, 07 Apr 2011 15:49:00 GMT

首先是楼主的无比的敬仰,,,不过这个点树,,个人认为,,意义不大,,,

首先点树能实现的,,线段树都可以做,,唯一的优势是代码量稍少,,

然后是空间复杂度,,,O(n*2)是不对的吧,,,应该是O(n*3)的,,因为你这个就比线段树少存了一个原数组(你的n必须是2的k次方),,而树状数组是O(n)的,而不是O(n*2),,,

然后是时间复杂度,,,你这个因为是二叉树,,所以是严格的logn的,和线段树一样,,(应该比线段树稍快吧),,而树状数组的平均复杂度是小于logn的,,所谓我们常说的树状数组的常数低,,,因为它不是二叉树,,可以看百度百科的图..

所以树状数组确实可以独立于线段树之外存在,,而你这个结构的意义便没有那么大了...

另外觉得树状数组的求和的本质就是类似自顶向下的,,只是没有那么强的功能,,我也认为树状数组理论上可以实现线段树的所有功能,包括lazy思想,,,只是写起来要比线段树困难的多,,方法是用和线段树一样的递归的方式...

个人愚见,,,,,

yy17yy 2011-04-07 23:49 发表评论