oracle failsafe和RAC均为ORACLE公司提供的高可靠性（HA）解决方案。然而之两者之间却存在着很大区别：
1.操作系统： failsafe系统局限于WINDOWS平台，必须配合MSCS（microsoft cluster server），而RAC最早是在UNIX平台推出的，目前已扩展至LINUX和WINDOWS平台，通过OSD（operating system dependent）与系统交互。对于高端的RAC应用，UNIX依然是首选的平台。
2.系统结构：FAILSAFE采用的是SHARE NOTHING结构，即采用若干台服务器组成集群，共同连接到一个共享磁盘系统，在同一时刻，只有一台服务器能够访问共享磁盘，能够对外提供服务。只要当此服务器失效时，才有另一台接管共享磁盘。RAC则是采用SHARE EVERYTHING，组成集群的每一台服务器都可以访问共享磁盘，都能对外提供服务。也就是说FAILSAFE只能利用一台服务器资源，RAC可以并行利用多台服务器资源。
3.运行机理：组成FAILSAFE集群的每台SERVER有独立的IP，整个集群又有一个IP，另外还为FAILSAFE GROUP分配一个单独的IP（后两个IP为虚拟IP，对于客户来说，只需知道集群IP，就可以透明访问数据库）。工作期间，只有一台服务器（preferred or owner or manager）对外提供服务，其余服务器(operator)成待命状，当前者失效时，另一服务器就会接管前者，包括FAILSAFE GROUP IP与CLUSTER IP，同时FAILSAFE会启动上面的DATABASE SERVICE，LISTENER和其他服务。客户只要重新连接即可，不需要做任何改动。对于RAC组成的集群，每台服务器都分别有自已的IP，INSTANCE等，可以单独对外提供服务，只不过它们都是操作位于共享磁盘上的同一个数据库。当某台服务器失效后，用户只要修改网络配置，如（TNSNAMES。ORA），即可重新连接到仍在正常运行的服务器上。但和TAF结合使用时，甚至网络也可配置成透明的。
4.集群容量：前者通常为两台，后者在一些平台上能扩展至8台。
5.分区：FAILSAFE数据库所在的磁盘必须是NTFS格式的，RAC则相对灵活，通常要求是RAW，然而若干OS已操作出了CLUSTER文件系统可以供RAC直接使用。
从以上分析可以看出，FAILSAFE较适合一个可靠性要求很高，应用相对较小，对高性能要求相对不高的系统，而RAC则更适合可靠性、扩展性、性能要求都相对较高的较大型的应用。另外要指出的是，用户不用象为获得RAC一样为FAILESAFE单独付费，它是FREE的。。。。。。