﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>IT博客-langog's Wold ... ...-文章分类-netstudy</title><link>http://www.cnitblog.com/langog/category/1372.html</link><description /><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Tue, 27 Sep 2011 22:47:39 GMT</lastBuildDate><pubDate>Tue, 27 Sep 2011 22:47:39 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title>rfc2328 equal-cost multipath 与spf算法的？</title><link>http://www.cnitblog.com/langog/articles/4829.html</link><dc:creator>黑黑</dc:creator><author>黑黑</author><pubDate>Wed, 23 Nov 2005 02:45:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cnitblog.com/langog/articles/4829.html</guid><wfw:comment>http://www.cnitblog.com/langog/comments/4829.html</wfw:comment><comments>http://www.cnitblog.com/langog/articles/4829.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cnitblog.com/langog/comments/commentRss/4829.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cnitblog.com/langog/services/trackbacks/4829.html</trackback:ping><description><![CDATA[spf算法本身为找到唯一的一条路，equal-cost multipath为多条路， <BR>又没有矛盾？需要看看协议！！！<img src ="http://www.cnitblog.com/langog/aggbug/4829.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnitblog.com/langog/" target="_blank">黑黑</a> 2005-11-23 10:45 <a href="http://www.cnitblog.com/langog/articles/4829.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>rfc2091等对rip加入触发更新</title><link>http://www.cnitblog.com/langog/articles/4581.html</link><dc:creator>黑黑</dc:creator><author>黑黑</author><pubDate>Wed, 16 Nov 2005 12:52:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cnitblog.com/langog/articles/4581.html</guid><wfw:comment>http://www.cnitblog.com/langog/comments/4581.html</wfw:comment><comments>http://www.cnitblog.com/langog/articles/4581.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cnitblog.com/langog/comments/commentRss/4581.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cnitblog.com/langog/services/trackbacks/4581.html</trackback:ping><description><![CDATA[<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这个rfc主要说的是为了使rip适合在wan上的使用，去掉了其周期更新的要求，以减小带宽消耗。同时为了保证消息传递，代用了应答机制。</P><img src ="http://www.cnitblog.com/langog/aggbug/4581.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnitblog.com/langog/" target="_blank">黑黑</a> 2005-11-16 20:52 <a href="http://www.cnitblog.com/langog/articles/4581.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>基于dv算法的路由协议</title><link>http://www.cnitblog.com/langog/articles/4578.html</link><dc:creator>黑黑</dc:creator><author>黑黑</author><pubDate>Wed, 16 Nov 2005 12:11:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cnitblog.com/langog/articles/4578.html</guid><wfw:comment>http://www.cnitblog.com/langog/comments/4578.html</wfw:comment><comments>http://www.cnitblog.com/langog/articles/4578.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cnitblog.com/langog/comments/commentRss/4578.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cnitblog.com/langog/services/trackbacks/4578.html</trackback:ping><description><![CDATA[<P>&nbsp;&nbsp;<FONT face="Courier New" color=#000000>&nbsp;dv算法，也叫矢量算法，是路由协议rip,igrp等的算法基础。<BR>其目标是寻求：<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;D(x,y)=min(d(x,k),D(k,y))&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>方法为：<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;基于邻居节点的路由信息，计算自己的最佳路由。"Routing by Rumor"说的就是这个意思。因此，节点没有网络的全局视图，而且路由计算的可靠程度依据上游节点的路由信息。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;这个算法，被证明是可以在有限时间收敛的。但是，算法本身没有考虑使用于路由情况下，节点或网络故障导致的恢复问题。所以为了提高算法的鲁棒性，实际使用中加入了几种技巧。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;由于dv的本质是在基于邻居的信息上，计算路由，所以为了防止邻居信息的信息误导，加入“水平分割”技术。该技术就是“从该接口发给邻居的信息中不包含从邻居学习到的路由”。为了加强这种防止环路的效果，可以加入"毒性逆转"，也就是"从该接口发给邻居的信息中对从邻居学习到的路由规定其metric=infinit"。这两种技巧，可以解决邻接节点间由于错误消息导致的环路问题。<BR>&nbsp;&nbsp; 对于超过两个节点的错误消息导致的环路，上述办法不能解决。其本质在于，本节点依照上游节点给出的路径，不可判断是否自身在路径上，也就是不可以监测环路存在。所以，dv算法不能根本上防止环路的发生。为了算法可以实际使用，人为限制环路的生存时间，也即规定了网络的规模。同时，人们又想到了一些方法来加速环路存在的情况下的路由环打破技术。“触发更新”就是一种加快网络信息传递的方法。这个方法在没有环路的情况下，可以提高收敛速度，在有环路的情形下，可以加速错误消息的循环，从而加速此错误路由到达跳数上限而破除环路。"抑制时间"是在接口收到的路由比以前从此接口收到且使用的路由变糟糕时，开启一小段时间，禁止该路由改变。其本质是为了减小错误路由信息的误导，其思想基础是，如过当前路由变糟糕，则很可能是错误路由，也就是宁可信其好，不信其坏。而且，路由变糟糕，很可能是路由环路产生的结果，所以加入"抑制时间"可以防止路由环路的继续扩散，同时导致环路上游的节点超时路由。<BR>&nbsp;&nbsp; 这里面，对"抑制时间"的理解是最难得部分。rip的rfc1058中没有加入这个调控参数，但是cisco等厂家的产品中有这个。而且，cisco设置这个时间为180s，6个周期。考虑到路由超时也是180s,所以，这两个相等，可以加速环路的破环。<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于dv算法，有个说法"好消息传递快，坏消息传递慢"，按照Andrew s.Tanenbaum《计算机网络》的例子，这个原因可以归结为，路由变糟糕后，在没有水平分割等手段的处理下，这个消息在全网扩散开的时间比好消息缓慢。我理解为即便有上述手段，但是在不可消除的环路情况下，坏消息总是传递缓慢的。<BR>&nbsp;&nbsp; 这里，最后提出一个思考，上述的技巧是如何发现的？这需要仔细的对比，发现共性，重视差异了。<BR></FONT></P><img src ="http://www.cnitblog.com/langog/aggbug/4578.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnitblog.com/langog/" target="_blank">黑黑</a> 2005-11-16 20:11 <a href="http://www.cnitblog.com/langog/articles/4578.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item></channel></rss>