<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"><channel><title>IT博客网-Acumon的百宝箱-文章分类-新语丝精华</title><link>http://www.cnitblog.com/cockerel/category/4378.html</link><description>    　　——有好东西一定要跟大家分享&lt;img src="http://www.cnitblog.com/images/cnitblog_com/cockerel/5112/o_69.gif" border=0&gt;</description><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Tue, 11 Sep 2007 08:44:00 GMT</lastBuildDate><pubDate>Tue, 11 Sep 2007 08:44:00 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title>科学研究是这么做的 by 方舟子</title><link>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/33234.html</link><dc:creator>踏雪赤兔</dc:creator><author>踏雪赤兔</author><pubDate>Tue, 11 Sep 2007 06:58:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/33234.html</guid><wfw:comment>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/33234.html</wfw:comment><comments>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/33234.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/commentRss/33234.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cnitblog.com/cockerel/services/trackbacks/33234.html</trackback:ping><description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 现在有一个很奇怪的现象，一些从未做过科学研究的人却喜欢以比谁都懂科学的口气大谈什么是科学。比如，有人发明了这么一种说法：&#8220;科学顾名思义就是分科之学&#8221;，这和说&#8220;革命顾名思义就是革掉人命&#8221;一样有趣。科学是个外来语，当然不能从字面理解其意思。这两个汉字最初是日本人用来翻译英文&#8220;science&#8221;一词的。science来源于拉丁语scientia，本义是&#8220;知识&#8221;。但是这个本义也不能准确地反映科学的含义。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 人类通过各种方法累积了大量的知识，其中有的是科学知识，有的则不是。&#8220;《阿Q正传》是鲁迅的作品&#8221;是文学知识，&#8220;美国独立宣言在1776年7月4日获得通过&#8221;是历史知识，&#8220;上帝在七日创造世界&#8221;是神学知识，&#8220;雷电是阴阳之气激荡而成&#8221;是玄学知识，&#8220;存在决定意识&#8221;是哲学知识——它们有对有错或真假难辨，但是都不是科学知识。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 科学与其他领域（文学、历史、哲学、神学&#8230;&#8230;）的学术研究的主要差别不在于积累了多少知识，而在于它是怎么获得知识的：不是靠冥想、思辨、经验、灵感、权威教诲、&#8220;神启&#8221;，而是经过了一个特殊的过程，一个在观察的基础上提出假说并加以严格的检验的过程。因此最能体现科学的特征的，是它的研究方法。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 虽然一项具体科学研究往往是从过去的研究成果引发的，但是追根溯源，科学研究的起点是观察，用我们的感官或者仪器记录到某个自然现象反复发生了。观察必须是有意识、有记录、仔细的观察。观测某颗行星的运行情况是观察，欣赏星空的美丽是娱乐，偶然看到有一个&#8220;不明飞行物&#8221;飞过则最多算是奇遇，后两者都不是观察。观察获得的数据能够被进一步的观察所验证或否证。如果某种现象只发生过一次，又不能人为地再现，无法进行验证，那么是没有科学价值的。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 观察获得数据之后，下一步要开始问问题：这种现象是怎么发生的？原因是什么？什么时候、什么地点有可能会再次发生？有没有可能用实验进行验证？这些问题有大有小，有的可以设法检验有的一时没法检验。科学研究很关键的一环，就是问对了问题。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但是你提出的问题有可能是别人早就给出了合理的答案的。所以下一步，还应该先对这些问题做一番调查、评估，询问有关的专家、查阅相关的文献，看这些问题是否已经有人研究过了，研究的结果是否合理、可靠，有没有进一步研究的必要。即使这些问题以前没有人研究过，有关的专家和相关的文献也能够为你解决新问题有所启发。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在确定了要研究的问题后，下一步要思考答案可能是什么，构建一个假说（或者模型）。这个假说必须是符合逻辑的，能够解释已有的所有数据，能够做出预测并加以检验。对相同的数据有时能够构建多种假说，那么就要首先检验最简单的那种。科学的假说是合理的假设，而不是&#8220;大胆的假设&#8221;。虽然大胆的假设有时会是正确的，那也只是碰巧，不是科学研究的正道。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但是假说再合理，也有可能是错误的，它是否成立必须经过验证：做新的观察，或者设计实验。实验是对自然现象的模拟，但是自然现象往往是复杂的，涉及到许多变量。对付这个难题的办法是做受控实验：设法只改变其中的一个变量，看会有什么结果。通常的办法是设立两个组，它们的其他情况都相同，只有一个变量不同，如果二者出现不同的结果，那么就是该变量引起的。如何设立对照是科学实验的精华所在。一个设计巧妙的实验既可以使问题简单化又能得出可靠的结论。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一次实验的结果很难被人接受，因为可能是某种偶然因素导致的。因此对同一个实验需要重复几次，看能否获得一致的结果。实验获得的数据通常还要进行统计、分析，看是否可靠，或是否有意义。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 实验的结果可能符合假说的预测，从而验证了假说。但也可能不符合预测，这时就要对假说进行修改，或构建全新的假说，并设计新的实验。实验没有获得预期的结果并非就是失败的实验，它们有可能是新的发现的起点。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如果一个假说被观察或实验所证实了，就成为了一项新的发现，一项科学研究就告一段落了。在通常情况下，新的发现只是对现有的科学理论的补充。但是有时候新发现与现有的理论出现了冲突，表明现有的理论需要做出修改，甚至预示着需要提出新的科学理论。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不管怎样，科学家一旦完成了一项科学研究，就应该把它写成论文发表，接受同行的评议。同行们可能会对实验的设计、结果、解释提出批评，并试图重复实验。别人重复不出来的实验结果是没有价值的。越是重大的成果，受到的关注、质疑和批评会越多，就越需要有可靠的证据。科学成果必须能够经得起同行们的质疑、检验和重复。这就要求科学家在做科学研究时必须严谨、诚实，否则很容易暴露而名誉扫地。与其他领域的争论不同的是，科学的争论往往能够通过进一步的研究获得解决，最终达成共识。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 科学家不是圣人，是科学方法让科学变成了一个神圣的事业，让科学知识成为人类所有知识中最可靠、最少争议的一种。<br><br>2007.9.2<br><br>（《中国青年报》2007.09.05）<br><br>(XYS20070905)<br><br>◇◇新语丝(<a href="http://www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org/">www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org</a>)◇◇</p><img src ="http://www.cnitblog.com/cockerel/aggbug/33234.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnitblog.com/cockerel/" target="_blank">踏雪赤兔</a> 2007-09-11 14:58 <a href="http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/33234.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>方舟子做客腾讯聊破解世界之谜文字实录</title><link>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/32405.html</link><dc:creator>踏雪赤兔</dc:creator><author>踏雪赤兔</author><pubDate>Fri, 24 Aug 2007 17:33:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/32405.html</guid><wfw:comment>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/32405.html</wfw:comment><comments>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/32405.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/commentRss/32405.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cnitblog.com/cockerel/services/trackbacks/32405.html</trackback:ping><description><![CDATA[<pre>◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇
　　方舟子做客腾讯聊破解世界之谜文字实录
　　2007年8月22日11时，方舟子做客腾讯网，就种种世界之谜进行详细追溯、
剖析了各种神秘现象的来龙去脉，并与网友们开展了互动交流。
　　访谈视频回放见：
　　http://tech.qq.com/a/20070823/000160.htm
　　《方舟子破解世界之谜》网上购买：
http://www.amazon.cn/detail/product.asp?prodid=bkbk738804&amp;ref=SR&amp;uid=168-4880445-2914658
邮购热线电话：010-88555365, 88555157
　　以下为本次访谈文字实录：
　　主持人：各位网友，大家好！欢迎大家准时收看科技频道为您带来的访谈节
目。今天我们邀请到了我国著名的反伪科学斗士方舟子博士，方老师，您好！
　　方舟子 ：大家好！我很高兴有这么一个机会和腾讯的网友进行交流。
　　主持人：我们今天谈论的话题是要破解世界的一些神秘现象。方老师，有一
个问题想请教您，您是生物化学专业的博士生，为何能对世界种种的神秘现象来
做一个破解？
　　方舟子：我虽然是学生物化学出身的，但是我这几年一直在做科普工作。做
科普工作的时候，我发现了一个国内科普很奇怪的现象，很多是虚假的东西，是
跟科学没有太大关系的，但却是被作为某一种科学的现象、科学的未解之谜、世
界之谜介绍给读者，书店里很多科普图书是属于这方面的内容。这种现象我很不
赞成，因为对读者，特别是对青少年的读者会造成很大的误导，所以我从2000年
开始，就写了一系列的文章，专门对针这些所谓的世界神秘现象收集各种各样的
信息来告诉大家，事实的真相是什么。
　　所以破解世界之谜准确的来说是消解世界之谜，其实这些所谓的谜，绝大多
数都不是什么谜，是不存在的，是以讹传讹的。大部分事件是用现在已有的科学
知识能够解释的。
　　从2000年开始，当时主要是在一本科普杂志叫《科学世界》，我在这本杂志
上开辟了一个专栏，陆陆续续写了不少文章，最近我把这些文章收集起来出了一
本书叫做《方舟子破解世界之谜》，算是集中把这几年做的科普工作做了一个总
结。
　　主持人：这本书和您一直从事反伪科学这个事业也是很有关系的？
　　方舟子 ：对。因为一直有人说我是反伪斗士，其实我觉得，我自己只是在
做科普工作。做科普的工作包括两方面，一方面是介绍科学的知识，另外一方面
就是要消除伪科学、迷信对人们的负面影响。
　　主持人：其实&#8220;反伪科学这个斗士&#8221;的称号也是媒体给的，不是方舟子老师
自封的。
　　下面我们就和大家一起来谈一谈各种各样的世界神秘现象，据说在世界上有
一个百慕大魔鬼三角区，经过这里的航船和飞机很多都会神秘的消失，世界上真
的存在这么一个百慕大魔鬼三角区？
　　方舟子 ：我上小学和初中的时候也听过那么一回事，就是觉得那个地方很
神秘，有人从科学的角度解释，比如说那里的磁场比较奇怪，或者引力场有什么
奇怪的现象。有的人解释更悬，说那里有一个外星人的基地，这些船都被外星人
劫走了，还有一些科幻的小说是以这个为主题的。
　　我后来到国外的时候就认认真真的搜集了这方面的资料，发现其实早在70、
80年代的时候，有一个美国人就写过一本书，他不是说是去宣扬这些神秘的东西，
而是认认真真的做调查。发生在百慕大三角的那些失踪现象，是不是真的失踪了？
是不是真的发生在百慕大三角？结果他发现，很多认为发生在百慕大三角的失踪
事件实际上不是发生在那里，而是发生在别的地方。有的根本不是失踪了，而且
当时有一些幸存者也找到了，失踪的航船也找到了。于是他就出了一本书，关于
这个百慕大三角现象的，消除了人们很多误解。
　　其实大家只要想一想，如果说百慕大三角真的频繁发生船只失踪，那么最关
心这件事的应该是谁？应该是保险公司，海洋保险公司，如果不把保险费加上去，
那么保险公司肯定要亏。但是最大的世界海洋保险公司并没有对经过百慕大三角
那个地方的船只收取额外的保险费用。有记者曾经采访过，保险公司说根据他们
的记录，发生在百慕大三角的那些船只的失踪案件并不比其他地方高。所以这个
基本上是以讹传讹，百慕大魔鬼三角区是被误传出来的，是不存在的。
　　有些人老说，那个地方发生了这些神秘的现象，你用科学没法儿解释，所以
大家碰到这种事以后，首先要问一个，是不是真的发生过那些事，然后再来想有
没有可能用科学的原理来解释它？但那些现象本来就是不存在的，是子虚乌有的
东西，那么我们根本就用不着用科学知识去解释它了。
　　另外包括美国的海岸警卫队，他们也不认为说，百慕大三角那个地方事故就
要比其他的地方多。
　　主持人：这么说百慕大三角的谜团在很久以前就已经解决了？
　　方舟子 ：对，在70年代的时候就已经解决了，而且那本书还挺畅销的，我
最近还在美国书店还看到，他们又再版了。
　　主持人：可为什么到现在，还有这么多人依然相信这个事情呢？
　　方舟子 ：所以说，这就是比较奇怪的一个现象，这些所谓的神秘事件可能
迎合了一般人的猎奇的心理。一般的人总是喜欢听这种稀奇古怪的这些事情，所
以凡是有关这种神秘东西的消息，就传得非常快。你去破解它，反而一般人的兴
趣不是很大，传得也不是很快。
　　包括一些报刊登载这些消息的时候，也是为了迎合读者的猎奇心理，也是有
意、无意在推波助澜。不久前，我在国内报纸上还看到，百慕大三角又发生了什
么什么事，其实你真正调查的话，根本没有那回事。
　　主持人：我们通过很多新闻报道了解到，世界各地有很多人看到过飞碟，就
是所谓的UFO，说飞碟是外星人的飞行器，而且有人亲眼目睹，并且拍下了视频
和照片，这些飞碟都是怎么回事？他们是外星人的飞行器吗？
　　方舟子：所谓飞碟更准确的说法应该叫不明飞行物。当时看到的人，他们不
知道怎么回事，觉得很神奇，把它拍下来了，或者是他告诉别人他看到了什么东
西。但是你不知道那个东西是什么东西，不等于别人也不知道。实际上有很多的
这些所谓的不明飞行物，让专家来做一个研究，比如气象的专家，天文学家，他
们就会发现，那个其实不是什么神秘的东西。一些天文的现象，比如说是金星，
经常被看成是不明飞行物，因为金星有的时候会显得比较大，如果没有这个天文
知识的话，会觉得那个很神奇，怎么会有一个东西，看它那么亮。但专家们只要
查一下，就会发现在那个地方，在那个方位，当时会出现金星。还有一些气象的
现象，比如说一些云彩，看上去很像飞碟，这个也经常被人报告说成是飞碟。然
后还有是一些人类的飞行物，比如说气球，飞机，或者是火箭。这个经常是有的。
　　如果是看他们拍下那些照片的，你是看不出真正像一个飞碟的，其中都是比
较模糊的。仔细推敲的话，一般来说能够知道究竟是什么东西。然后有一些看上
去很逼真的飞碟照片，仔细推敲的话，事实上，你会发现，那个照片是伪造的。
比如说我们可以从照片上面的光线判断，可能会发现，飞碟的那个光线的方向和
其他的背景的光线方向是不一样的。实际上是两张照片合成的。
　　美国在60年代的时候曾经组织过不少的专家把收集来的这些飞碟报道做了一
番很彻底的研究，他们就发现，90%以上的现象都是有合理的解释的，其实就是
天文现象、气象现象或者是人工飞行物等等，被误认为是飞碟。
　　然后剩下的那些，还有个别的没法儿解释。大家会说这个没法儿解释，是不
是就是外星人的飞行器？没法儿解释的意思是我们现在搜集来的这些资料不全，
所以你没法儿知道他是什么东西，而不是说，我们已经有了充足的资料以后，还
没法儿解释它是什么东西。报告的那个人，他说得太模糊了，只是说，我看到有
一个不明的东西在那里飞来飞去什么的，但是他说得很不详细，所以我们没法儿
知道他究竟是什么东西。如果有充足的资料的话，那么很有可能，还是一些自然
的现象或者是一些人工的现象。所以，到目前为止，是没有任何确切的证据能够
证明这些不明的飞行物是外星人的飞碟。
　　还有一些，有些时候甚至连动物、鸟群在飞，人也看上去也误认为是飞碟。
鸟群飞的时候反射阳光，所以看上去好像是一个亮点在飞，这个也经常被人误以
为是不明飞行物，实际上是自然的现象。
　　主持人：是不是还有一部分是伪造的照片？
　　方舟子 ：那种照片，很逼真很逼真的照片，我也看到过不少，后来被发现
是假的，拼凑出来的，或者是搞一个模型在那里拍的。
　　主持人：方老师，您相信有外星人吗？
　　方舟子：就我本人来说，我觉得在宇宙的某一个地方存在外星人的可能性是
非常非常大的。原因是什么呢？就是因为宇宙太浩瀚了，星球非常非常多，我们
这个地球并不是宇宙的中心，也没有很特别。在宇宙那么多的星球当中，有类似
像地球这样，适合于生物生存的星球，我相信是非常非常多的。
　　根据进化论，这些星球有适合于生物生活的条件，就慢慢会进化出所谓的智
能生物，智能生物就是我们平常所说的外星人。所以我相信，实际上在宇宙当中，
很多星球都存在着外星人。
　　但是宇宙存在外星人和外星人到我们地球来，这是两回事。我也相信，外星
人是没有来过地球的。外星人来地球的可能性太低了，也是因为宇宙太浩瀚了，
彼此之间的距离太遥远了，不可能说某一个星球的智能的生物能够随时访问另外
一个星球的智能生物。
　　主持人：那么我们不排除外星人的智慧可能比我们高很多，他们的科技手段
也高很多。
　　方舟子 ：科技手段再高，你也不可能突破物理定律，也需要有能源。大家
如果学过物理的话，就会知道这是极为极为困难的。要把一个飞船加速到光速的
话，需要的能量是极多的。这个只是理论上可能，实际上是很难办到的。
　　主持人：我们也曾听说过，美国军方曾经抓到过一些外星人，并且对这些外
星人的尸体进行过解剖，我不这个事情到底是真的还是假的？
　　方舟子：这个事情在几年前在网上流传过一段录像，说是在美国的电视台播
了美国军方解剖外星人的录像。当时这个录像播出来以后，有一些医生就立即提
出了怀疑，解剖外星人的那些外科医生显得很不专业，用手术刀的方法一看就不
是医生在干的。后来过了不久，就真相大白了，实际上就是伪造的，电影特技设
计师做出了一个外星人的模型，包括做那个模型的人他自己都出来坦白了，说那
个录像是他们伪造的，就跟拍电影一样的。
　　在40年代的时候，美国新墨西哥州一个叫罗斯威尔的地方，据说有飞碟在那
里坠落了，然后有一些外星人被美国人带走了，还藏在某一个基地，而且号称还
有人看到了。这件事越传越神奇，后来到九几年的时候，美国军方就做了一个彻
底的调查，并专门写了两本报告来说明这件事。
　　这个报告的结论表明，这个事件也是属于以讹传讹，那个所谓在罗斯威尔坠
落的飞碟根本不是飞碟，而是军事气球，是当时美国在做的一些军事实验，气球
掉在那里被人家捡到了，他们不知道是什么东西。当时还照了照片，大家如果仔
细发现那个照片，就会发现那是气球的残骸，而不是飞碟的残骸。
　　后来又有人传说看到美国军方运外星人的尸体。实际上也是美国军方在做一
个实验，是做高空跳伞的实验，还有包括飞行员逃生的实验，他们做这个实验的
时候就用了一些假人从气球上往下扔，看掉到地上的时候会发生什么事。掉到地
上的时候，他们就派人把这些假人运走，有人远远在那儿看到他们在运那个东西，
就误认为好像是他们在运外星人。
　　主持人：我们现在再来看看美国人登月。阿波罗登月以来，有很多质疑的声
音，直到今天，我们有很多人也认为那是美国制造的一场骗局。说美国人并没有
登上月球，我不知道您怎么看待这个事情？
　　方舟子 ：有一些明显是虚假的东西，有些人却相信它是真实发生的，像外
星人或者是飞碟。但是有一些明显是真实的东西，反而有一些人认为是骗局。像
阿波罗登月，很多人认为是骗局。
　　阿波罗登月是一个非常庞大的一个计划，参与的人是非常多的。至少可能也
有好几万人是参与其中的，怎么可能说让这么多的人都来参与一个骗局，而且个
个都守口如瓶。所以大家只要想一想这件事，几乎是不可能的。而且阿波罗登月
不是登了一次，而是登了六次。你如果搞一个骗局的话，搞一次能够蒙过去就算
了，如果是连蒙六次的话，就不怕一下子暴露或穿帮？
　　主持人：其中有一些现象，大家认为有一些不合常理，比方说美国的国旗为
什么会在月球上飘扬，为什么宇航员的影子在上面会有不同？
　　方舟子：怀疑的人提出了一些证据，说月球上没有空气，没有空气就没有风，
为什么我们看到的那个照片，美国的国旗在月球飘扬？其实这个是宇航员有意造
成的，为了制造一个飘扬的效果。国旗上面有一个横杆能够把国旗撑开，在撑的
时候宇航员就故意把它弄皱了一点，这是要达到飘扬的效果，国旗在月球飘扬不
是被风吹的。
　　还有有人说，看到阿波罗登月的照片，有一块岩石的影子和宇航员的影子怎
么看上去不是平行的，有的是往这个方向，有的是往那个方向。其实这个也是拍
摄的时候，很常见的。包括在我们地球上去拍摄的话也会这样，实际上这是由于
透视造成的。我们将三维物体照到二维平面上，从侧面看会有所变形。
　　关于美国宇航员确实登上了月球，还有很多直接的证据，比如说，他们从月
球上带回来很多很多的岩石，而且这个岩石放在博物馆，大家如果到美国的宇航
博物馆去的话，就可以看到，而且世界各国的很多科学家都在研究这些岩石。月
球上的岩石和地球上的这些岩石是有着很明显的不同的特征的。
　　主持人：美国也送给了中国一块月球岩石。
　　方舟子：各国的科学家都研究过，月球的岩石是没法儿伪造出来的。因为我
们地球没有月球形成岩石那些特征的条件。比如说月球上经常受到各种的宇宙射
线的照射，各种陨石的的撞击，所以它的岩石会出现不同的特征，跟在地球上不
太一样。
　　主持人：我国家探月首席科学家欧阳自远也说过，他以前研究过美国送来的
这块月球岩石，确实是从月球来的。
　　咱们再来说说金字塔，有人说金字塔里面有各种神秘的数字，还有人说金字
塔暗藏着所有的人类的历史和未来，金字塔有种种的魔力，古埃及人没有能力建
造这么一个大的金字塔，因此认为，埃及的金字塔是外星人所造？
　　方舟子：埃及的金字塔肯定是古埃及的人制造的。这个有很多的证据，包括
有历史的记载，包括有考古的证据。当时建造埃及金字塔的那些工人的坟墓，他
们住的那些房子，还有工人留下来的尸骨, 现在都被挖出来了。
　　金字塔当时是怎么造的，也有一些古埃及的壁画描绘了这个劳动的情形，怎
么扛那些石头，怎么样把石头运上去，这些都有，还有包括当时建造金字塔的采
石场，现在也还都保留着。历史的记载都能够证明这个确实是古埃及人建造的。
　　考古学家他们对古埃及是怎么制造这个金字塔有很多的推测，也去模仿过。
根据古人当时建造的技术，去制造出一座小型的金字塔，然后去推测古埃及人建
造金字塔大概要花多少多少的人力，花多少年。结果并不是一个惊人的数目，大
概几万人就够了。
　　至于说，金字塔暗藏有各种神秘的数字，大家可能听说最多的是大金字塔的
塔高乘以10亿倍就等于地球到太阳的这个距离的说法。实际上地球和太阳的距离
不是一个常数，地球围绕着太阳运行轨迹并不是一个正圆形，而是一个椭圆，所
以说这个距离一直在变的，所谓这个距离实际上指的是一个比较平均的距离了。
这个没有什么奇怪的，因为金字塔里面可以找到各种各样的数据，比如塔高，塔
底周长，对角线，用了多少块石头，每一块石头有多长，可以弄到一大堆的数字，
然后在自然界你也可以找到一大堆的数字，地球到太阳的距离，地球到月球的距
离，万有引力的常数或者是地球的大小，你可以找到各种各样的常数，然后乘以
各种各样的倍数，你总能找到对应关系的，这纯粹是碰巧。
　　比如说我们今天这个访谈房间，我们也去量一量它的长、宽、高、对角线还
有包括我们这个圆圈的直径、半径，我们量出一大堆的数字，然后再拿天文数字
或者是自然界的常数出来相乘，仔细去找，也能找到对应的一些关系出来。
　　主持人：这些神奇的数字并不是当时古埃及人设计出来的，而是后人强加于
它的。
　　方舟子 ：是人为找的。还有人说，金字塔有各种各样的魔力，东西放在那
里不会腐化，甚至有人说木乃伊为什么不腐败，就是因为放在金字塔里。木乃伊
之所以能够保存到现在，跟金字塔的魔力是没有任何关系的。木乃伊是制作出来
的，要用各种各样的药物怎么样去泡。古埃及有非常详细的记载如何去做木乃伊
的方法。古埃及制作过无数的木乃伊，他们的贵族甚至普通的人都可以，只要有
钱就可以制作木乃伊，甚至他们把猫和狗也都制作成木乃伊，一直保存到现在。
这个木乃伊能够不腐朽，跟金字塔是没有什么关系的。
　　有人说是金字塔有魔力是因为跟金字塔形状有关系，有人甚至号称说做过实
验，把葡萄酒放在金字塔形的这种结构里头，结果就不会变质，有的甚至说把剃
须刀放在那里头，会变得更锋利，不会生锈。后来有人去做过这个实验，都被推
翻了。实验证明，葡萄酒放在金字塔形的结构里和放在一般的地方相比的话是一
样的，并不是说放在金字塔形里头就会不变质或者是变质的速度比较慢。所以你
做这种实验的时候，要做一个对照。放在另外一个地方对比一下，看是不是一样
的。
　　主持人：看来金字塔并没有什么神秘的，只是我们人类的一个庞大的建筑而
已。
　　方舟子 ：对。古埃及人用古代的技术能够建出这么一个宏伟的建筑，我觉
得，这是很了不起的。我们不应该觉得这个很了不起，然后就怀疑人类的能力，
然后就要把它们都归到外星人的杰作。我觉得，这种态度是有问题的，这是在轻
视我们人类的成就。
　　主持人：我们另外一个话题是麦田怪圈。可能很多网友都不陌生了，我们也
看到很多关于麦田怪圈的新闻和图片。有人认为这个麦田怪圈是外星人飞碟在着
陆的时候形成的，那么这个麦田怪圈到底是怎么回事呢？
　　方舟子 ：麦田怪圈，我们可以把它分成两种，有的是一些很简单的形状，
比如说就是那么一个圆圈。另一些图象非常复杂，非常漂亮。比如说看上去像一
个双螺旋的结构或者是看上去像一个古代的图腾，有的搞得非常复杂。这些非常
复杂的这些麦田的怪圈，可以肯定，是人为造成的。
　　最开始这么干的是两个英国人，是一个叫戴维，一个叫道格，这两个人一夜
之间忽然来了灵感，在英国的麦田里头搞出了一个图案出来，引起了轰动，大家
纷纷猜测是怎么一回事，他们因此就越干越多，花了差不多有10年的时间搞了两
三百个。
　　大概是91年的时候，他们两个站出来把他们怎么样制作麦田怪圈的方法进行
了公布。从那以后，这个麦田怪圈的图案就越来越精致，越来越复杂，很多人跟
着学，而且是大家都在暗中在互相较劲，互相比，所以变得图案越来越精美。甚
至现在出现了专门制作麦田怪圈的公司，在英国就有。因为它现在变成了一个文
化，也变成了一个旅游的项目，吸引游客，有一些人因此收起了门票。
　　在英国，以前农场主对制造麦田怪圈的人是很痛恨的，因为把他们的庄稼糟
蹋了，后来他们从中发现了一些发财之道，他们就收起了门票了，所以他们就故
意的制造这种神秘的气氛。
　　有人出来承认麦田怪圈是他们在做，而且也进行了演示，并且还有专门制作
这个的公司，所以我们没有理由去相信是外星人所为。
　　麦田怪圈制作的方法非常简单。我看过他们的介绍，就是拿一根木棍子插在
麦田里，然后你再拿一个绳子，一端系在这个木棍上面，另外一端系在一个木板
上面，然后用脚踩在这个木板，相当于以木棍为圆心，以这个木板画圆。你仔细
观察那个麦田怪圈，不管形状多么复杂，最终都是由一个一个的圆组成的，花几
个小时或者是一个晚上的时间就可以弄出很复杂的图案。
　　还有一些是很简单很简单的图案，有可能是自然形成的。比如说一阵旋风刮
过，刚好把那一块刮出一个圆圈出来。还有的是无意中形成的。
　　在以前，中国是从来没有麦田怪圈这种事，因为中国没有形成制作这种麦田
怪圈的条件，要形成麦田怪圈，需要很大片很大片的农场，人烟稀少。国外都是
农场主，一家就要管一大片的农场，所以人们去做恶作剧的时候才会有机可乘，
利用深夜没有人看守的情况下搞一个出来。国内如果谁这么干的话，很容易就被
发现了。我们的田一般都不是一大片一大片的，而且农民都看得好好的，你去糟
蹋人家的庄稼，一下子被抓住可能还被揍一顿。
　　最近一两年，网上贴一些照片，说在江西发现一个麦田怪圈，很简单的麦田
怪圈，就一个圈，但是后来有人仔细调查，发现实际上是一只牛被拴在一个木桩
上，然后这只牛围着那个木桩吃庄稼，把这个麦田给吃了一圈了，结果就变成了
一个怪圈出来了。
　　主持人：看来这个麦田怪圈也不是那么神奇了。
　　方舟子 ：不是很神奇的东西。
　　主持人：是一些人所做的恶作剧。
　　方舟子 ：最开始没有想到是恶作剧的时候，也有一些科学家挖空心思想去
想究竟是什么自然现象造成的？就像我刚才说，很简单的那种形状可以有自然解
释，到后来越变越复杂，大家就觉得，这个没法儿用自然现象解释了。
　　主持人：下面我们来看一下尼斯湖怪，大家都听说过尼斯湖怪，但从来没有
人见它长得什么样，很多游客也通过摄像机拍到尼斯湖怪的视频和照片，但是很
遗憾，这些视频和照片都非常模糊，我们根本看不清楚，现在有很多主流的媒体，
也争先恐后对这个事件进行报道，那么尼斯湖怪到底是什么样的怪物？
　　方舟子：尼斯湖一直传说那里有怪物，这件事情引起世界的关注是在上个世
纪30年代的时候，当时有人号称拍到了尼斯湖怪的照片，虽然这个照片很模糊，
但是可以看出这个怪物跟恐龙一样，长着长长的脖子，嘴巴冒在湖面上。几年前，
有一个人在临终之前忏悔，说这张照片是他和几个朋友伪造出来的，用一个模型
放在水面上，然后拍摄制造出来这么一张照片。
　　还有其他的一些照片，看上去不像伪造，但是很模糊，形状也是差不多，有
一个很长很长的脖子。最近英国有一个生物学家，在这方面做了一个研究，他做
了一个推测，他认为这些尼斯湖怪的照片，看上去不像伪造的照片，很可能其实
是大象，大象在湖里面洗澡，洗澡的时候，它会把那个鼻子伸出来，伸到这个湖
面上，看那个鼻子的形状有点像是恐龙的长长的脖子的形状，他用计算机做了很
多的模拟，把大象在水里洗澡的情形做了模拟，弄了很多的画面，做了一个比较，
看上去确实是很像尼斯湖怪的那些照片。而且有一张很著名的尼斯湖怪的照片现
在被证实确实就是大象洗澡时拍下来的。而且那个不是在尼斯湖拍的，而是在斯
里兰卡拍的，被人说成是尼斯湖怪的照片了。
　　英国的生物学家做了一个推测， 30年代在尼斯湖的旁边有一个马戏团，马
戏团里边当时有一些大象，它们经常挤在那个湖里洗澡，因此就被人误以为是有
一些怪物在湖里头。而这个马戏团的老板当然知道是怎么回事了，所以他有意在
炒作这件事，当时马戏团的老板还悬赏，让大家去抓这个尼斯湖怪。
　　除了尼斯湖发现有些怪物以外，经常也在其他的地方号称有怪物，比如说在
长白山，在新疆的某一个湖里也发现了什么怪物，或者是在其他的地方经常也听
到这种说法。我觉得如果从生物学的角度来看这个问题的话，会觉得这种说法其
实都是不可靠的。为什么呢？大家其实只要想一想，如果像这些传说的那样，说
这些湖里头存在怪物的话，那么大型的怪物是不可能只有一两头的，大家会觉得，
我只要有一公一母那么就可以一直遗传下来的，其实不对的。因为这种怪物按他
们描述的话，都是一些类似恐龙的东西或者是类似一些哺乳类的东西，就是说，
他们是属于比较高等的动物，像这种比较高等的动物的话，你是不可能通过两头，
一公一母或者是几头长期这么遗传下去的。因为会出现一个现象，就是近亲繁殖。
近亲繁殖的话，那么它这个后代的遗传质量就会变得越来越糟糕，然后很快就会
绝种了。
　　所以如果高等动物的群体要一直繁殖下去的话，一般来说，要有几百头才行，
才会避免近亲繁殖。我们现在要拯救大熊猫，就是因为大熊猫这个种群，它的数
目大概就剩下一两千头，如果降到几百头的话，就有可能出现近亲繁殖，出现灭
绝的危险。一个群体要防止这种危险，至少要几百头。而在一个湖里头是不可能
维持几百头的大型动物的，它没有那个生存的条件，没有那个食物链，它吃什么
呢？如果真的有几百头大型的怪物生活在一个湖里头的话，那就很容易发现了。
不像现在那么罕见了。大家如果从生物学的角度推测的话，会知道这是不可靠的。
　　主持人：下面我们来看看风水，现在有很多的地产商为了能够生意兴隆，于
是在盖楼之前都会请一些风水先生算一算，现在好像社会上还有关于风水研究的
学会，那么关于风水，我们到底认为它是科学的？还是迷信的？
　　方舟子 ：风水里边包含着古人一些生活经验的积累内容。比如说我们生活
在北半球的，如果你这个房子是坐北朝南的就会冬暖夏凉。但有一些经验的积累
会被神秘化，扯上阴阳五行之类的。
　　风水的理论肯定不是一个科学的理论，阴阳五行的东西不是一个科学的理论。
它里边包含着生活经验积累的内容，有一定的合理的成分在里头，这个我们不否
认它。但是你不能说，它有一定的合理的成分在里头，就要说它是科学的东西。
而且风水的相当大一部分，可以说绝大部分的东西，它不是这种生活经验的积累，
不是属于合理的成分，而是属于迷信的内容。
　　其实看风水的最主要的目的是为了什么呢？古人是为了让子孙后代能够避祸，
不要遭殃，能够得福，然后通过造这个坟墓，选好墓址，可以保佑子孙升官发财。
这个属于是阴宅的风水，这个明显是属于迷信了。
　　还有所谓阳宅的风水，我们住的地方怎么样设计它，怎么样选地方。我刚才
说过了，选地方、房间的设计有些合理的因素，但是大部分其实也不是，只是说
如果我选中了地方，我就可以发财，就可以赚到多少多少钱，就可以避免出现什
么祸害，这个就是一种迷信，没有任何的科学道理在里头的。
　　主持人：我们这儿还有网友在问，麦田怪圈到底是怎么回事。其实我们刚才
已经在谈论过了。麦田怪圈，主要是一个是有人的恶作剧，有少部分可能是自然
现象形成。
　　方舟子：那种简单的形状可能是自然现象形成。有些人很信这个麦田怪圈，
然后觉得绝对不可能是人能够做成的，而且有一些所谓的专家，他们号称能够辨
别出人为造成的还是这种神秘的东西造成的，比如说外星人造成的。后来做这些
恶作剧的人，他们就拿这些人开了玩笑，他们在晚上制作了一个麦田怪圈，很精
致的一个麦田怪圈，让一些记者，把他们整个制作过程拍摄下来，然后第二天就
让这些记者发布新闻，说在某一地发现了一个很精致的很复杂的麦田怪圈，然后
把那些所谓的麦田怪圈的专家找来，那些专家考察一番然后说，这个不可能是人
做成的，肯定是外星人。等他们做出这个结论的时候，这个记者再把这个制作过
程放出来给他们看。所以这些所谓的专家都是蒙人的。用这种简单的这么一个
实验就可以把他们那套理论驳斥掉了。
　　我还看过一个录像，是在美国电视上看到的，说是有一个人看到了外星人飞
碟制作麦田怪圈的整个过程。他看到有一个亮点，跟那个不明飞行物一样的在麦
田里面飞来飞去，然后第二天在那里就出现了一个麦田怪圈了，而且把整个过程
用录像录下来了，拿到电视台去放。我一看，就觉得这是靠不住的，为什么呢？
这个人在拍摄的画面一直固定着，然后可以看到屏幕上飞碟在那儿飞。大家想一
想，如果突然发现有一个飞碟，一个不明飞行物在那儿飞的话，你肯定是要跟踪
着拍，你这个机位要不停的晃动，但是他是不是，就固定在那里。所以我认为这
是摆拍，就是把录像机在那里摆好了，等着那个东西出来。为什么这个东西会听
他的，肯定是他自己弄出来的，用了什么办法伪造的。
　　主持人：刚才有网友也在网上讨论，其实有些科学家其实他本身就是迷信者。
　　最近您刚才出了一本新书叫《方舟子破解世界之谜》，还是那个问题，作为
生物化学博士出身的您，为何会写这一本书？
　　方舟子：因为我自己在做科普的工作，然后在书店上看到有那么多的号称是
宣扬世界之谜的书，宣扬这些神秘现象的，我不是说这些书不能出，这些书完全
可以出的，但是你不要去误导人，国外也出了很多这方面的书，像国内的所谓世
界之谜的书很多都是从国外引进的，翻译过来的或者是编译的，但是存在一个很
大的不同，在国外这类书是作为新时代宗教的读物，作为一种猎奇的消遣的读物
来出的。但是在国内，就不一样，国内把它们当作科普的读物来出的，这个就很
误导人了。
　　我在几年前就开始写，让大家，特别是这些青少年的朋友能够对这些所谓的
世界之谜有比较正确的认识，让他们知道究竟是怎么一回事，不要受这些所谓的
科普读物误导。
　　另外我也知道有这样的事例，有一些人看了这些所谓的世界之谜之后，他们
就立志长大以后要破解这些世界之谜。我觉得，作为青少年，对这种现象感兴趣
是很正常的。就像我们小时候也会对童话，对神话感兴趣一样。人生会有这么一
个阶段，包括我小时候，上小学、上初中的时候，对这些也很感兴趣的。百慕大
三角什么的，当时也看了不少这方面的东西，而且都是将信将疑的。但是我觉得，
如果你靠看这种世界之谜的读物来培养科学的兴趣的话，这是很虚假的兴趣。等
你长大了，等你上了大学了，真正的接触到这些科学的东西了，你要搞科研了，
你才发现科学不是那么回事。
　　主持人：因为今天的时间关系，我们不可能对所有的世界谜团做逐个破解，
作为青少年因为科学知识有限，生活经验也有限，如果在以后碰到类似于其他的
谜题的话，我们应该怎么样认识它？
　　方舟子：我觉得，最关键的是要有一个科学的态度。要掌握科学方法，有科
学精神。很重要的一点，就是要有一个怀疑的精神。你碰到这种很惊人的说法，
你不要轻信它，你首先要有一个怀疑的态度，怀疑它是不是真的，然后要看有没
有什么证据，就是要有一个实证的精神。是不是能够经得起推敲，能不能符合逻
辑，要有一个理性的精神在里头。如果你有这些精神的话，你就不容易上当。科
学上有一个原则叫非常惊人的主张要有非常确凿的证据。什么意思呢？就是如果
你提出了一个主张，不是那么惊人的话，你可能不需要有太充分的证据，如果你
提出了一个很惊人的主张的话，你必须要有非常确凿的证据证明它，大家才会接
受。
　　比如说我今天参加这个访谈，实际上没有准时开始的，来晚了一点，来晚了
一点的原因是因为堵车了，我来的时候，我说我堵车了。这个说法一点儿都不惊
人的，因为在北京堵车是经常的，特别是要到腾讯来，四环的那个路口是经常堵
的。所以我说，很对不起，我今天来晚了因为堵车了，网友们也就相信了，不会
要求我出示什么证据说北京那块确实堵车了。如果我跟大家说，我今天来晚了因
为出车祸了，被车撞了，这个就不常见了，北京虽然也会有车祸发生，但是发现
在我某一个特定的人身上，这个机率还是比较小的。大家一听说，原来你是因为
出车祸才来晚了，那就会将信将疑了。这时候大家可能就会怀疑我说的是不是真
话，如果我为了证明说，我确实是为了出了车祸，然后迟到了，我可能就要出示
一些证据了，比如说警察给我开的证明或者是我哪个地方碰伤了什么的，大家才
会相信我，不然就会觉得，你这个人说的是不是真话，是不是一个借口。
　　接下来，我有另外一个借口，我今天来晚了，因为我今天碰到外星人了，被
外星人叫去谈话了，这个就是非常惊人的主张，外星人居然到地球，而且到北京
来了，还把我抓去了，这个就太惊人了，为了证明这一点的话，这是惊人的主张，
就必须要用非常确凿的证据，拿出充分的证据出来证明我跟外星人见面。比如说
有录像，比如说我跟外星人的合影，或者是外星人赠送了我什么外星的礼物，是
地球上没有的，我必须拿出这些证据，大家才会相信我确实跟外星人见面了。如
果拿不出这些证据，跑来就说，今天跟外星人见面了，所以我今天迟到了，那么
大家肯定觉得我这个人不是疯子，就是骗子。
　　这是很简单的道理，为什么大家碰到类似的事情就会犯糊涂。我觉得，大家
还是要培养一种科学精神。不是那么深奥的东西有一些是根据常识就可以判断的。
　　主持人：那好，因为今天的时间关系，我们的访谈就要结束了。感谢方老师
给我们网友谈了这么多精彩的内容，谢谢方老师。再见！
　　方舟子 ：谢谢。
(XYS20070823)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇</pre><img src ="http://www.cnitblog.com/cockerel/aggbug/32405.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnitblog.com/cockerel/" target="_blank">踏雪赤兔</a> 2007-08-25 01:33 <a href="http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/32405.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>读研究生不如卖鸡蛋？</title><link>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/32404.html</link><dc:creator>踏雪赤兔</dc:creator><author>踏雪赤兔</author><pubDate>Fri, 24 Aug 2007 17:17:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/32404.html</guid><wfw:comment>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/32404.html</wfw:comment><comments>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/32404.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/commentRss/32404.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cnitblog.com/cockerel/services/trackbacks/32404.html</trackback:ping><description><![CDATA[<pre>◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇
读研究生不如卖鸡蛋？
&#183;方舟子&#183;
去年我到一所重点大学做演讲，先和一些研究生代表座谈，问了
一下研究生待遇情况，发现和我在其他高校了解到的情况差不多：自
费生一年要交约1万元学费，无补助，公费生不用交学费，一个月可拿
到200多元的国家津贴。我向校方建议，能否向中科院研究所学习，
用科研经费把每个月的补助提高到1千元？全场鼓掌。研究生院院长当
场说：从2007年起给研究生的国家津贴就增加到1千元了。掌声更大。
会后院长对我说：有一句话当时说不出口，从2007年起也没有公费的
了，上研究生全都要交学费。其实是换汤不换药。
20多年前国内流行过&#8220;搞导弹不如卖鸡蛋&#8221;的说法感叹教授、研
究员待遇的低下，现而今教授、研究员每月拿着七、八千元的高工资，
还可从课题经费提成发奖金，又能下海、走穴，早已成为高薪阶层。
仍然生活在不如卖鸡蛋的穷酸之中的是研究生们，拿着菲薄的津贴，
还要支付学费、住宿费、书本费，又不能像本科生那样由父母养着，
需要为温饱奔波，还会有多少心思用以学习和科研？
研究生是科研的实际主力，各国皆然，中国尤甚，因为中国的
&#8220;博导&#8221;大多要么没有能力要么没有精力做实际的科研工作，技术活
主要是由研究生干的。要干活首先要温饱。既要马儿跑，又要马儿不
吃草，没有这样的好事。遥想我在美国大学读研究生时，不仅学费全
免，还能拿一份相当于平均工资的四分之一的助学金，虽不富裕却也
无衣食住行之忧，甚至能有点积蓄，这样才能整天泡在实验室里做研
究而无需另谋生路，与导师的关系也更融洽。
当然，要靠国家经费把学费、津贴全包下来是不可能的，可以借
鉴发达国家的做法，对研究生区别对待。那些实用性很强、毕业后可
赚大钱的专业，不仅不给资助，还要收取高学费。但对从事基础研究
的研究生，则应该免去学费，并通过助教、助研的方式给予能保证温
饱的资助，让他们能专心致志地从事学习、科研。费用和资助应从导
师的课题经费支出。这样也可以避免盲目扩招，控制招生规模，保持
合理的师生比例。没有课题经费的教授本来就不该招收研究生，有课
题经费的教授也不应该滥收研究生。让教授为了养活研究生去要课题
经费，至少总比把经费用于增加个人的福利好吧。
2007.8.2
(XYS20070824)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇</pre><img src ="http://www.cnitblog.com/cockerel/aggbug/32404.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnitblog.com/cockerel/" target="_blank">踏雪赤兔</a> 2007-08-25 01:17 <a href="http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/32404.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>中医理论的非科学性 by 方舟子</title><link>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/31285.html</link><dc:creator>踏雪赤兔</dc:creator><author>踏雪赤兔</author><pubDate>Sun, 05 Aug 2007 15:45:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/31285.html</guid><wfw:comment>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/31285.html</wfw:comment><comments>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/31285.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/commentRss/31285.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cnitblog.com/cockerel/services/trackbacks/31285.html</trackback:ping><description><![CDATA[<pre>◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇
（摘自《批评中医》，方舟子著，中国协和医科大学出版社2007年版。作者签名
本邮购热线电话：010-88555365, 88555157；工作时间：星期一到星期五，早上
9点到下午5点。）
中医理论的非科学性
&#183;方舟子&#183;
中医的理论基础是元气论、阴阳学说和五行学说。
气被当成是万物的本原，人做为万物之一也是由气聚集而成，&#8220;气者，人之
根本也。&#8221;（《难经&#183;八难》）。气维持着生命活动的全过程，&#8220;人之有生，全
赖此气。&#8221;（《类经&#183;摄生》）。任何事物、任何变化都可以说成是气的形成、
变化的结果，&#8220;气始而生化，气散而有形，气布而蕃育，气终而象变，其致一
也。&#8221;（《素问&#183;五常政大论》）它似乎组成了一切事物，但是又不像基本粒子
那样具有实在的物质基础，只是一个玄之又玄的模糊而抽象的概念。利用它似乎
能够解释万事万物，然而实际上又等于什么也没有解释。
阴阳同样是个抽象的概念，&#8220;阴阳者，有名而无形。&#8221;（《灵枢&#183;阴阳系日
月》）它也是无所不在的，任何事物都可以分成阴阳，而阴或阳之中又可再分出
阴阳，可以一直划分下去，&#8220;阴阳者，数之可十，推之可百，数之可千，推之可
万，万之大，不可胜数，然其要一也。&#8221;（《素问&#183;阴阳离合论》）但是什么是
阴，什么是阳，却无明确的标准。内脏中，六腑因为传化物而不藏被划为阳，五
脏则因为藏精气而不泄被划为阴，都是主观的划分。而本来属于阴的五脏中，又
能分出了阴阳，在胸腔的心、肺被划为阳，在腹腔的脾、肝、肾被划为阴，也还
是主观的划分。至于一个脏器还能再分阴阳，什么心阴、心阳，肾阴、肾阳，如
何设定的，更是难以说清了。阴阳相互对立制约，然而又互根互用，相互依存，
它们之间始终处于此消彼长的运动变化中，又能相互转化，&#8220;阴胜则阳病，阳胜
则阴病。阳胜则热，阴胜则寒。&#8221;（《素问&#183;阴阳应象大论》）&#8220;阳虚则外寒，
阴虚则内热。&#8221;（《素问&#183;调经论》）&#8220;重阴必阳，重阳必阴。&#8221;（《素问&#183;阴
阳应象大论》）既然万物都可以随意划分阴阳，而阴与阳之间又可以存在任何关
系，这样的学说当然能够解释一切事物及其变化，然而实际上还是等于什么也没
有解释。
五行的相生相克最初来源于对木、火、土、金、水五者属性的观察，木生火
（木头能燃烧）、火生土（变成灰烬）、土生金（矿石能冶金）、金生水（金属
能熔化成液体）、水生木（水分促进树木的生长）；木克土（树木能破土而出）、
土克水（土能抵挡水）、水克火（水能灭火）、火克金（火能熔化金属）、金克
木（金属器械能伐木）。这种观察当然是非常原始、粗陋的，根本经不起推敲
（水银属金还是属水？很多金属和非金属元素都能够燃烧，岂非金生火、土生
火？）。把宇宙万物的变化全都归为这五者的相生相克，就更为牵强附会了，例
如，为了能与五行对应，硬把四季改成了五季（加了一个&#8220;长夏&#8221;），而五色
（青、赤、黄、白、黑）也与现代三原色的说法不符合。在人体中，与五行相对
应的有五脏（肝、心、脾、肺、肾）、五腑（胆、小肠、胃、大肠、膀胱）、五
官（目、舌、口、鼻、耳）、五体（筋、脉、肉、皮、骨）、五志（怒、喜、思、
悲、恐）、五液（泪、汗、涎、涕、唾）、五声（呼、笑、歌、哭、呻）。为了
凑成五个，中医本来说的六腑只好舍去一个（三焦），七情也只好舍去两个（忧、
惊）。即使凑成了五个，要与五行相配，也是随意指定的。例如，为什么肝属木？
说是&#8220;肝之性喜舒展而主升，故归于木。&#8221;（《中医学（第五版）》，郑守曾主
编，人民卫生出版社，2000年，p.37）但是肝何以有这样的性情呢？又是因为它
属于木：&#8220;木性曲直，枝叶条达，具有向上、向外、生长、舒展的特性；肝属于
木，其禀性也喜条达舒畅，恶抑郁遏制，所以说肝主疏泄。&#8221;（《中医学（第五
版）》，郑守曾主编，人民卫生出版社，2000年，p.39）这不成了典型的循环论
证吗？要在这些牵强附会的归属中说清楚其相生相克的关系，就更难办了，于是
必须做出变通，五行的相生相克关系不是固定的，任何一行都受到其他四行的不
同影响，任何一行又可以不同的方式影响其他四行，相克关系能够发生转变，相
生相克变成相对的了，例如金能生水，水亦能助金，土生金，金亦能助土。除了
相生相克，还有相乘相侮：一方过强或一方过虚，过度的克变成了乘，反方向的
克变成了侮。这样一来，五脏、五腑&#8230;&#8230;的各种关系的可能组合都能在相生相克
相乘相侮中找到对应关系，似乎什么都能解释了，然而实际上还是等于什么也没
有解释。
可见，所谓的气、阴阳、五行都是非常模糊、抽象的概念，并非客观具体的
事物或现象，无法界定和证明。然而，它们又是无所不在，时刻发生变化，并囊
括了各种可能的关系，它无所不能，无所不包，可以根据需要对一切事物和现象
做出解释，可以用于诊断、医治任何已知和未知的疾病，因此在中医中没有未明
之病、不治之症，如果医生没有把病治好，也只是他的医术不高明，或你命该如
此（所谓&#8220;治病不治命&#8221;），而不是中医理论本身的问题。这种理论体系实际上
既无法检验，也无法否证，不可能是科学学说，而只能是哲学或玄学学说。
　　因此中医做为一个辩证的玄学系统，表面上尽善尽美，总体上无法加以否证
（不排除对特例的否证），也就缺乏自我改善的能力，只能靠外来的力量扬弃。
如果不是现代科学，我们大概还在相信中医的许多谬说。所以两千年前中医是这
个水平，两千年后还是这个水平。从前中医对破伤风、痨病、水肿、哮喘、梅毒
等等束手无策，死人无数，现在依然是束手无策，全靠现代医学来治，而现代医
学从前也治不了的。一般的疾病，在中医手里也成了疑难病症，各执一词，争辩
不休。
　　现代医学研究跟别的实验科学并没有什么不同，遵循的也是&#8220;观察－建立模
型－预测－验证&#8221;这一套方法。相反的，中医著作中却充满了无法检验的预测。
比如历代中医家都断言夜半受孕，生子必寿且富贵，怎么检验？孙思邈断言：
&#8220;但能御十二女而不复施泻者，令人不老，有美色。若御九十三女而自固者，年
万岁矣。&#8221;（《房内补益》）又怎么个检验？只是一套美丽的空想。
科学的检验必须是客观的，遵循实证和理性的原则，尽量避免主观的偏差。
但是中医却强调主观的&#8220;心法&#8221;，非理性的&#8220;顿悟&#8221;，早期著作称为&#8220;慧然独
悟&#8221;、&#8220;昭然独明&#8221;，晚期著作则大谈&#8220;禅悟&#8221;、&#8220;心悟&#8221;（《中医学（第五
版）》，郑守曾主编，人民卫生出版社，2000年，p.20），这显然是玄学的方法，
而不是科学的方法。现在甚至有人声称中医理论完全是依据&#8220;内证实验&#8221;而创造
出来的。据说，这种&#8220;内证实验&#8221;必须是通过自身修炼，具备了&#8220;内视反观&#8221;的
特异功能才能做，有了这种&#8220;内视反观&#8221;的能力，就能把经络穴位、五脏六腑、
血气运行等等看得清清楚楚（刘力红《思考中医——对自然与生命的时间解读》，
广西师范大学出版社，2003年12月版，pp.14－16）。这更完全是神秘主义的说
辞了。
正是为了保证检验的客观性，所以科学方法特别强调可重复性和可测量性。
而中医恰恰相反，它特别强调的是不可重复性和不可测量性。上述的&#8220;心法&#8221;、
&#8220;顿悟&#8221;、&#8220;内视反观&#8221;等等就纯粹是个人的主观体验，当然是不可独立地重复
和测量的。在医疗实践中，中医强调因时、因地、因人制宜，又强调一切都处于
恒动之中，实际上避免了可重复性的检验。中医的可测量性同样很成问题。精气、
阴阳、五行本来就都是一些抽象的概念，无法测量。脏器该是可以测量的吧，但
是六腑中的&#8220;三焦&#8221;却是&#8220;有名而无形&#8221;，无法测量了。后世的中医家为了避免
中医对五脏六腑的功能描述与解剖生理学不符的尴尬，声称五脏六腑都只是抽象
符号，更是让所有脏器都变得无法测量了。除了过分抽象，中医可测量性差的另
一个原因，是大量地使用模糊的描述和比喻。例如对脉象的描述，称革脉如按鼓
皮、涩脉如轻刀刮竹、滑脉如盘走珠、弦脉如按琴弦、紧脉如牵绳转索等等，只
是诉诸于医生的主观感受和想像，不同的医生可以有不同的判断，根本无法做客
观的测量。这种模糊性，有利于随意解释，也为理论的失败准备了退路。
(XYS20070805)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇</pre><img src ="http://www.cnitblog.com/cockerel/aggbug/31285.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnitblog.com/cockerel/" target="_blank">踏雪赤兔</a> 2007-08-05 23:45 <a href="http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/31285.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>关于中医的一个典型案例 by 燕赵都市报</title><link>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/27087.html</link><dc:creator>踏雪赤兔</dc:creator><author>踏雪赤兔</author><pubDate>Wed, 16 May 2007 15:59:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/27087.html</guid><wfw:comment>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/27087.html</wfw:comment><comments>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/27087.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/commentRss/27087.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cnitblog.com/cockerel/services/trackbacks/27087.html</trackback:ping><description><![CDATA[<div id=BlogArticleDetail style="FONT-SIZE: 14px">
<p class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center><st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="16" Month="5" Year="2007"><span lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt">2007</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">年</span><span lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt">5</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">月</span><span lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt">16</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">日</span></st1:chsdate><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">，星期三</span><span lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: center" align=center><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">张功耀</span><span style="FONT-SIZE: 14pt"> </span><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">推荐</span><span lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt"><o:p></o:p></span></p>
<p class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; TEXT-ALIGN: center; mso-char-indent-count: 2.0" align=center><span lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28.1pt; mso-char-indent-count: 2.0"><strong style="mso-bidi-font-weight: normal"><span style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: red; FONT-FAMILY: 宋体">推荐者按：<st1:personname w:st="on" ProductID="鲁迅">鲁迅</st1:personname>先生说：&#8220;中医不过是有意或无意的骗子&#8221;。下面这个例子最能说明这一点。该文主人公河北省行唐县龙岗卫生院的阎山川中医生，是当地已经执业几十年的名老中医（不属于&#8220;江湖庸医&#8221;），他在无意毒死患者郝淑琴之后，又无意地将自己也毒死了。这个案例，非常值得那些主张&#8220;捍卫中医&#8221;和对中医的潜在危害执迷不悟的人们的深思。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></strong></p>
<p class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体">中新网（<span lang=EN-US>2006</span>年）<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="21" Month="8" Year="2007"><span lang=EN-US>8</span>月<span lang=EN-US>21</span>日</st1:chsdate>电 据燕赵都市报报道，<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="17" Month="8" Year="2007"><span lang=EN-US>8</span>月<span lang=EN-US>17</span>日下午</st1:chsdate>，河北行唐县贾木村<span lang=EN-US>45</span>岁村妇郝淑琴服用龙岗卫生院老中医闫山川<span lang=EN-US>(</span>音<span lang=EN-US>)</span>开的一剂中药后，很快上吐下泻，<span lang=EN-US>3</span>小时后，郝淑琴经抢救无效死亡。<span lang=EN-US>18</span>日上午，闻听此事的老中医为了证明自己的清白，亲自以身试药，没想到也失了性命。龙岗卫生院院长的爱人仅仅尝了一下味道，目前也在住院治疗。<span lang=EN-US>19</span>日下午，郝淑琴的丈夫马永军泣不成声，这个<span lang=EN-US>40</span>多岁的汉子至今无法接受，前天还有说有笑的爱人突然撒手而去的事实。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p>
<p class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体">马永军说，两个月前，郝淑琴双下肢和面部突然莫名浮肿，虽经多方用药治疗，始终不见效。大约在<span lang=EN-US>7</span>月初，他们找到龙岗卫生院<span lang=EN-US>58</span>岁的老中医闫山川，开了几副中药。没想到几副中药下肚，病情竟然日渐好转，原来的症状消失殆尽。由于忙于生计，他们没再继续用药。为了巩固疗效，<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="17" Month="8" Year="2007"><span lang=EN-US>8</span>月<span lang=EN-US>17</span>日上午</st1:chsdate>，他们路过龙岗卫生院时再次找到阎山川，说明来意后，闫大夫当即开了<span lang=EN-US>5</span>副中药。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p>
<p class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体">马永军说，午饭后，大约<span lang=EN-US>3</span>点左右，郝淑琴喝的时候就说该药味道不对，但她也并没在意，仍然一口气将半碗中药喝尽。还没过几分钟，就听郝淑琴喊叫说她将药呕吐了出去，很快发展到上吐下泻，双腿都无法站立。虽然身体反应剧烈，但是郝淑琴当时的头脑始终清醒，认为肯定是中药出了毛病，马永军随后找来了闫大夫。闫大夫始终不承认中药有何不妥，而是认为郝淑琴肯定得了其他疾病。这时大家把郝淑琴往行唐县中医院送。县中医院对此也束手无策，经过商量，大家决定只能冒险转院，希望郝淑琴能支撑到石家庄大医院。不料想，车子刚刚走了几公里，郝淑琴已经停止了呼吸，再也没有睁开眼睛。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p>
<p class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体">据知情人士介绍，闫山川今年<span lang=EN-US>58</span>岁，有着几十年的中医经历，从他行医至今没有出过一起医疗事故。前段时间，患病的郝淑琴服了闫大夫开的中药后病情完全好转，没想到这次出了事故。该知情人士说，闫大夫前一次开的处方共<span lang=EN-US>15</span>味中药，这次开的处方去除了其中一味，又新添了<span lang=EN-US>3</span>味。<span lang=EN-US>18</span>日上午，闻听郝淑琴去世，闫大夫怎么也不相信会是自己配制的中药出了毛病。上午<span lang=EN-US>10</span>点钟，闫大夫按照自己给郝淑琴开出的处方，自己亲自抓了一副中药走进了后院厨房。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p>
<p class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体">知情人士说，卫生院后院喂着几只鸡和一只猫，尽管坚信自己的药方不会吃出毛病，但是中药熬好后，闫大夫还是先用小勺逐个给鸡和猫喂了几勺。过了十几分钟，鸡和猫都没有任何反应。闫大夫这才放心，为了证明自己的清白，他自己喝了半碗中药，喝完后当时也没有异常，当时卫生院院长的爱人恰好也在旁边，出于好奇，用小勺子也尝了尝味道。不料没过多久，闫大夫和院长爱人都开始上吐下泻，与郝淑琴出现了相同症状。等送到县医院，闫大夫也不治身亡，院长爱人虽然喝的不多，当天也是腰痛、双眼红肿，经治疗，目前病情有所减轻，正在住院观察治疗。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p>
<p class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; mso-char-indent-count: 2.0"><span lang=EN-US style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体">18</span><span style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 宋体">日上午，行唐县卫生局当天就将所有中药封存，并将<span lang=EN-US>"</span>出事<span lang=EN-US>"</span>药方带走。马永军称，事发后，他们已经将此事向公安局、卫生局、药监局作了反映。<span lang=EN-US>18</span>日上午，根据卫生局要求，他们已经拉着遗体去作了解剖。目前公安部门已经介入调查。<span lang=EN-US>(</span>李保健孟宇光<span lang=EN-US>)<o:p></o:p></span></span></p>
</div><img src ="http://www.cnitblog.com/cockerel/aggbug/27087.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnitblog.com/cockerel/" target="_blank">踏雪赤兔</a> 2007-05-16 23:59 <a href="http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/27087.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>转：也谈蒙牛“特伦苏”牛奶中的“造骨牛奶蛋白”  ——胰岛素样生长因子-1（IGF-1）可引发多种癌症</title><link>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/26605.html</link><dc:creator>踏雪赤兔</dc:creator><author>踏雪赤兔</author><pubDate>Thu, 03 May 2007 16:30:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/26605.html</guid><wfw:comment>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/26605.html</wfw:comment><comments>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/26605.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/commentRss/26605.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cnitblog.com/cockerel/services/trackbacks/26605.html</trackback:ping><description><![CDATA[也谈蒙牛&#8220;特伦苏&#8221;牛奶中的&#8220;造骨牛奶蛋白&#8221;<br>　　&nbsp;&nbsp; &nbsp;——胰岛素样生长因子-1（IGF-1）可引发多种癌症<br><br>　　作者：Renzhuli<br><br>　　在国外看到国内的新产品，新发现的报道，本该满心欢喜才是。但实际上有时是忧心忡忡，有时是哭笑不得，有时是悲從中耒，有时则是满腔怒火。因为有的是报道失实，有意造假，自我吹嘘，骗取国家科学基金；有的是有意误导，欺瞒忽悠那些心地善良，但缺乏科学知识，易于轻信广告，名人，媒体，专家，学者的善良老百姓。五花八门， 应有尽有！都是唯利是图昧着良心的宣传！如最近被炒得沸沸扬扬的蒙牛新产品&#8220;特伦苏&#8221;牛奶中的&#8220;造骨牛奶蛋白&#8221; （OMP）。几年前我曾研究与骨骼有关的课题，从来没有见到过&#8220;造骨牛奶蛋白&#8221;的报道，有关的国际学术会议上也没有听到过这方面的消息。如果是近一，二年来的新发现，恐怕连作用机制都来不及搞清楚，怎能这么快就用到人身上？后来从&#8220;新语丝&#8221;上读到方舟子等人的文章，质疑此造骨蛋白不是什么新发现的蛋白质，而是国内外都早已熟知的胰岛素样生长因-1（IGF-1），只不过给换了个名称而已。从他引用的梅方权教授的资料：&#8220;主要存在于血液中，大部分由肝脏合成。。。含有70个氨基酸，分子量为7649&#8221;。，我也认为它是胰岛素样生长因-1。因为氨基酸数目和分子量数值都相同，一点不差，若非胰岛素样生长因-1，那就是它的&#8220;同分异构体&#8221;了。这种可能性极小极小。在我多年的生物医学研究中，还从来没有碰到过。<br>　　质疑文章登出已一个月余，有的报纸记者还采访过蒙牛公司和它的首席科学家母xx，至今未见蒙牛公司发表任何出来澄清的文章或申明，这就是说：默认&#8220;造骨牛奶蛋白&#8221;就是&#8220;胰岛素样生长因-1&#8221;。若是如此，问题就很严重。因为胰岛素样生长因-1（IGF-1）能引发多种癌症。血液中IGF-1高的人，易患多种上皮细胞癌（1，2，17）。 除了乳腺癌（3，18）外，还会引发前列腺癌 (4-8)，肺癌 (10-13)和结肠直肠癌(14-16)。可能还增高患膀胱癌的风险（19）。这样，喝了蒙牛&#8220;特伦苏&#8221;牛奶就会出现俩种可能性。第一种是按照蒙牛公司的宣传，IGF-1能以完整无缺的形式通过消化道，在体内发挥所谓的造骨作用。但实际结果是造骨不成（蒙牛公司没有证明它的（IGF-1）对人才体有增强骨密度，促进骨量增加的作用，即使用大白鼠做的动物试验，也没有得到明确的结果），反而很多人可能将患上前列腺癌，或乳腺癌，或肺癌，或结肠直肠癌（这是大量国际医学研究成果证明了的）以及可能的膀胱癌。这就迹近&#8220;谋财害命&#8221;了。第二种结果是目前生物医学知识所认为的：喝进的造骨牛奶蛋白（IGF-1）在胃肠道中被消化、降解，而不会被完整地吸收进血液中，至少对新生儿之外的其他人是如此（见方舟子文）。那么所谓的&#8220;造骨牛奶&#8221;只不过补充了一些氨基酸（或一些小肽片段）而已。就与喝普通的牛奶完全一样。结论是：&#8220;特伦苏&#8221;牛奶对人体不是有害就是无益，消费者千万不能光顾，不要上当受骗。<br>　　写到这里，不禁要请问蒙牛公司的首席科学家母先生：您们宣称OMP是&#8220;由蒙牛乳业的科研人员发现并命名的&#8221;，这真是一种新发现的蛋白质？若是的话，请问它的氨基酸组成或结构，与IGF-1有那些不一样？消费者有知情权（生产工艺您们可以保密，或申请专利）。若是IGF-1，这是几十年前就被发现的蛋白质，您们为什么要欺骗消费者？而更严重的是它的致癌作用，您们为什么只字不提？登在&#8220;科学&#8221;上的这篇有关IGF-1致癌作用的文章，是1998年的事（4），是九年以前的事，这样重要的文献您们不可能不读；而且还有大量关于IGF-1致癌作用的文章，有几篇研究工作还是以中国人为对象做的 (8, 11)。您们对这么多研究报道却视而不见，这只能说明您们有意忽悠消费者。您们的科学良知何在？您们作为普通人的良心又何在？这些问题同样要请教梅方权教授。您是&#8220;造骨牛奶蛋白&#8221;专家评审委员会成员、中国农业科学院文献信息中心主任、农业部情报研究所所长兼国家食物与营养咨询委员会常务副主任。凭您的学识和工作条件，若&#8220;造骨牛奶蛋白&#8221;就是IGF-1，您对它应了如指掌。您为什么不介绍它的主要功能（影响细胞的增殖，分化和凋亡过程）和令人心驚的致癌作用，而仅仅介绍它的&#8220;显著改善骨骼合成代谢，增强骨密度，促进骨量增加，延缓骨骼衰老&#8220;等次要功能？！您也是在有意忽悠消费者？国外的科学界是千方百计减低人体血液中的IGF-1水平，以减少患癌症的危险（9，14， 18）。而您们却在牛奶中添加大量的IGF-1，真让人&#8220;匪夷所思&#8221;！<br>　　生活在这唯利是图，官场腐败，是非颠倒，无公平正义可谈，人治大于法治，枉法枉判（如武汉和西安几家法院对肖，方和丁，方等案件的判决）的年代，甚至许多人处于被&#8220;逼良为娼&#8221;的环境中，要做到&#8220;洁身自好&#8221;，&#8220;出污泥而不染&#8221;，确非易事。但至少可以做到不&#8220;推波助澜&#8221;，不&#8220;招摇过市&#8221;，不&#8220;以耻为荣&#8221;吧。<br>　　最后，还是要请二位科学家和蒙牛公司，明确说明OMP究竟是一种由您们新发现的蛋白质？还是IGF-1？若您们不加以澄清，一旦喝了&#8220;特伦苏&#8221;牛奶，而又患上前列腺癌，或乳腺癌，或肺癌，或结肠直肠癌，凭您们的新产品宣传内容和大量的国际医学报道，消费者就有权向蒙牛公司索赔。人命关天，可不是儿戏啊！<br><br>1）&nbsp;&nbsp; &nbsp;Khandwala HM et al. The effects of insulin-like growth factors on tumorigenesis and neoplastic growth. Endocr. Rev. 21:215-44. 2000.<br>2）&nbsp;&nbsp; &nbsp;Jerome L. et al. Deregulation of the IGF axis in cancer: epidemiol. Evidence and potential therapeutic intervention. Endocr. Relat. Cancer. 10:561-78. 2003.<br>3）&nbsp;&nbsp; &nbsp;Yu H. et al. Joint effect of insulin-like growth factors and sex steroids on breast cancer risk. Cancer Epidemiol. Biomarkers and Prev. 12:1067-73.2003.<br>4）&nbsp;&nbsp; &nbsp;Chan JM, Stampfer MJ, Giovannucci E. et al. Plasma insulin-like growth factor-1 and prostate cancer risk: A prospective study. Science 279:563-6. 1998.<br>5）&nbsp;&nbsp; &nbsp;Chan JM, Stampfer MJ, et al. Insulin-like growth factor-1 and Insulin-like growth factor binding protein-3 as predicators of advanced-stage prostate cancer. J. Natl. Cancer Inst. 94:1099-1106. 2002<br>6）&nbsp;&nbsp; &nbsp;Shi R., Berkel HJ, Yu H. Insulin-like growth factor-1 and prostate cancer: a meta-analysis. Br. J. Cancer. 85:991-6. 2001.<br>7）&nbsp;&nbsp; &nbsp;Oliver SE et al. Screen-detected prostate cancer and the Insulin-like growth factor axis: results of a population-based case-control study. Int. J. Cancer 108:887-92. 2004.<br>8）&nbsp;&nbsp; &nbsp;Chokkalingam AP et al. Insulin-like growth factors and prostate Cancer: a population-based case-control study in China. Cancer Epidemiol. Biomarkers and Prev. 10:421-7. 2001.<br>9）&nbsp;&nbsp; &nbsp;Voskuil DW et al. The insulin-like growth factor system in cancer prevention: potential of dietary intervention strategies. Cancer Epidemiol. Biomarkers and Prev. 14 (1):195-203. 2005 Jan<br>10）&nbsp;&nbsp; &nbsp;Yu H. et al. Plasma levels of insulin-like growth factor-1, IGF-binding protein-3 and lung cancer risk: a case-control analysis. J. Natl. Cancer Inst. 91:151-6. 1999.<br>11）&nbsp;&nbsp; &nbsp;London SJ. Et al. Insulin-like growth factor-1, IGF-binding protein-3 and lung cancer risk&nbsp;&nbsp; in a prospective study of men in China. J. Natl. Cancer Inst. 94:749-54. 2002.<br>12）&nbsp;&nbsp; &nbsp;Lee HY. Et al. Insulin-like growth factor binding protein-3 inhibits the growth of non-small cell lung cancer. Cancer Res. 62:5530-7. 2002.<br>13) Liu C. et al. Lycopene supplementation inhibits lung squamous metaplasia and induces apoptosis via up-regulating insulin-like growth factor-binding protein-3 in cigarette smoke ferrets. Cancer Res. 63-3138-44. 2003.<br>14) Vrieling A. et al. Isolated isoflavones do not affect the circulation Insulin-like growth factor system in man at increased colorectal cancer risk. J. Nutr. 137 (2):379-83. 2007 Feb<br>15) Giovannucci E. et al. A prospective study of plasma Insulin-like growth factor-1 and binding protein-3 and risk of colorectal neoplasia in women. Cancer Epidemiol Biomarkers and Prev. 9:345-9. 2000.<br>16）Giovannucci E Insulin-like growth factors and colon cancer: a review of the evidence. J. Nutr. 131:3109s-20s. 2001<br>17）&nbsp;&nbsp; &nbsp;Renchan AG. et al. Insulin-like growth factor (IGF)-1, IGF binding protein-3, and cancer risk: systematic review and meta-regression analysis. Lancet. 363:1346-53. 1994.<br>18）&nbsp;&nbsp; &nbsp;Furstenberger G. et al. Serum levels of IGF-1 and IGFBP-3 during adjuvant chemotherapy for primary breast cancer. Breast 15(1):64-68, 2006 Feb.<br>19）&nbsp;&nbsp; &nbsp;Zhao H. et al. Plasma levels of insulin-like growth factor-1 and binding protein-3, and their association with bladder cancer risk. J. Urology 169(2):714-7, 2003 Feb.<br><br>(XYS20070503)<br><br>◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ <rdf:rdf xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/"><rdf:description rdf:about="http://fangzhouzi.bullog.cn/blogs/fangzhouzi/archives/53470.aspx" dc:identifier="http://fangzhouzi.bullog.cn/blogs/fangzhouzi/archives/53470.aspx" dc:title="转：也谈蒙牛&#8220;特伦苏&#8221;牛奶中的&#8220;造骨牛奶蛋白&#8221;" trackback:ping="http://fangzhouzi.bullog.cn/blogs/fangzhouzi/trackbacks/53470.aspx"></rdf:description></rdf:rdf>
<p><a></a>&nbsp;</p><img src ="http://www.cnitblog.com/cockerel/aggbug/26605.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnitblog.com/cockerel/" target="_blank">踏雪赤兔</a> 2007-05-04 00:30 <a href="http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/26605.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>眼睛保健的事实与误传</title><link>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/26417.html</link><dc:creator>踏雪赤兔</dc:creator><author>踏雪赤兔</author><pubDate>Sun, 29 Apr 2007 18:15:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/26417.html</guid><wfw:comment>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/26417.html</wfw:comment><comments>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/26417.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/commentRss/26417.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cnitblog.com/cockerel/services/trackbacks/26417.html</trackback:ping><description><![CDATA[<pre>◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
眼睛保健的事实与误传
&nbsp;&nbsp;&nbsp;
（方舟子摘译自美国眼科科学院2004年出版的宣传小册子
Eye Care Facts and Myths: A Closer Look）
&#8220;在昏暗光线下读书会损害眼睛。&#8221;对还是错？
错。在昏暗光线下用眼不会对眼睛造成损害。许多个世纪以来人们在夜间都是在
烛光、煤气灯或煤油灯下阅读、缝纫。不过，良好的光线使阅读更容易，能防止眼睛
疲劳。
&#8220;用计算机会损害眼睛。&#8221;对还是错？
错。在计算机或显示屏前工作不会损害你的眼睛。长时间看显示屏，就和阅读或
做其他近距离工作一样，通常会使你的眼睛眨眼的次数变少。这会使眼睛干燥，可能
会让人感到眼睛疲劳。不妨试试隔一段时间就休息一下，向上看或望房间的另一头。
看远处的东西通常会消除眼睛的疲劳感。让脸和屏幕的距离保持在45～60厘米，看的
角度略微朝下。也可考虑使用人造眼泪。如果你的视觉变模糊或眼睛容易疲劳，你应
该找眼科医生做检查。
&#8220;看电视距离电视机太近会损害小孩的眼睛。&#8221;对还是错？
错。小孩的眼睛要比大人的眼睛更好地适应近距离观看而不感到疲劳。他们通常
会形成把阅读材料凑在眼前看或坐在电视机跟前看电视的习惯。没有证据表明这样做
会损害他们的眼睛，而这种习惯通常随着小孩的长大而消失。近视的小孩为了看清楚
影像通常会坐得离电视机很近。
&#8220;视力不好的人应该避免阅读小字体书籍。&#8221;对还是错？
错。有一种说法声称视力不好或戴眼镜的人如果阅读小字体书籍或做很多细活
将会很快让他们的眼睛&#8220;磨损掉&#8221;。这种把眼睛当成肌肉看待的观念是不正确的。
眼睛更像是一个照相机。照相机不会仅仅因为被用来拍摄精细的照片就很快磨损掉。
你在用眼睛时不需要担心会磨损它们。
&#8220;眼镜度数不合适会损害眼睛。&#8221;对还是错？
错。眼镜是用来使你的视觉变敏锐的工具。虽然正确的眼镜会帮助你看得更清楚，
但是戴错了眼镜或不带眼镜不会对你的眼睛造成实质性损害。不过，8岁以下的小孩
如果需要戴眼镜的话应该戴为自己定配的眼镜，以防止患上弱视。
&#8220;戴眼镜会让你变得离不开它。&#8221;对还是错？
错。眼镜是用来纠正模糊的视力的。既然戴眼镜获得的清晰视力好过不戴时的模糊
视力，你会发现你因此更频繁地戴眼镜。虽然这会让你觉得你变得离不开眼镜了，而实
际上你只是习惯了想要看得更清楚而已。
&#8220;小孩的斜视长大后会自己变好。&#8221;对还是错？
错。小孩的斜视不会随着年龄的增长自己变好。斜视的小孩的一只眼睛的视力可能
会变弱，因为大脑会忽略来自弱视眼睛的图像。除非强迫使用这只弱视眼睛，否则它不
会形成正常的视力，这通常采用遮盖视力强的眼睛的办法。看上去有斜视的小孩应该让
眼科医生检查。一般来说，斜视越早治疗效果越好。治疗方法包括戴眼罩、眼镜，用眼
药水、手术，或以上这些方法的结合。
(XYS20070429)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇</pre><img src ="http://www.cnitblog.com/cockerel/aggbug/26417.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnitblog.com/cockerel/" target="_blank">踏雪赤兔</a> 2007-04-30 02:15 <a href="http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/26417.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>以“蛋白”的名义 </title><link>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/25551.html</link><dc:creator>踏雪赤兔</dc:creator><author>踏雪赤兔</author><pubDate>Tue, 10 Apr 2007 14:54:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/25551.html</guid><wfw:comment>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/25551.html</wfw:comment><comments>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/25551.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/commentRss/25551.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cnitblog.com/cockerel/services/trackbacks/25551.html</trackback:ping><description><![CDATA[<table class=EntryView id=ctl00_Main_fvEntry style="BORDER-COLLAPSE: collapse" cellSpacing=0 border=0>
    <tbody>
        <tr>
            <td colSpan=2>
            <div class=EntryTitle><a>以&#8220;蛋白&#8221;的名义 </a><a href="http://fangzhouzi.bullog.cn/blogs/fangzhouzi/EntryEdit.aspx?id=33194"></a></div>
            <div class=EntryTools><a>方舟子 @</a> <a>2007-3-28 21:18:40 </a><a>阅读(3320) </a><a id=ctl00_Main_fvEntry_HyperLink1 href="http://fangzhouzi.bullog.cn/blogs/fangzhouzi/trackbacks/33194.aspx" target=_blank><u><font color=#0000ff>引用通告</font></u></a> <a id=ctl00_Main_fvEntry_A1 href="http://fangzhouzi.bullog.cn/blogs/fangzhouzi/Default.aspx?cat=%e4%bf%9d%e5%81%a5%e9%aa%97%e5%b1%80"><u><font color=#0000ff>分类: 保健骗局 </font></u></a></div>
            <div class=EntryBody>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 国内医疗保健虚假产品、虚假信息之所以会泛滥成灾，一个很重要的原因是很少有专家出来告诉公众真相，反倒有不少专家与之同流合污，甚至是始作俑者。最近有 15名医学专家在卫生部网站联名发文驳斥&#8220;牛奶有害论&#8221;，虽然出手未免太晚了点，但也是开了个好头。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美中不足的是，专家们不敢在文中做点名批评，只含糊地说是针对&#8220;一位博士在他编写的科普著作中及在电视台和一些地区的演讲中&#8221;的论调。在国内搞科普的真真假假的博士不算少，容易让不了解情况的人胡猜，比如我就很担心会有人误以为这些专家批评的是&#8220;方博士&#8221;，而其实此人的博士学位是从美国一所没有获得认证、以兜售文凭著称的函授学校获得的&#8220;东方医学博士&#8221;，称呼他为博士实在是太客气了。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这些专家在反驳该&#8220;博士&#8221;发明的&#8220;牛奶有害论&#8221;的同时，却又夸大了牛奶的营养价值，声称：&#8220;牛奶中含有几乎所有种类的维生素和矿物质，还含有乳铁蛋白、免疫球蛋白、生长因子等大量的生理活性物质。&#8221;其实有多种重要的维生素和矿物质在牛奶中没有或含量非常低，例如维生素C、维生素E、叶酸、铁、锰等。而那些所谓的生理活性物质，口服后是否也能在人体中有其活性，更是值得怀疑。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 就拿免疫球蛋白来说吧。它们是具有抗体活性的蛋白质，是免疫系统在受到病原体之类的抗原的刺激后产生的，与抗原发生免疫反应，从而消灭病原体。人类的免疫球蛋白分为五类，即IgG、IgA、IgM、IgD和IgE，主要存在于血液中，也见于其他体液和外分泌液。婴儿刚出生的几个月内，还没法自身合成 IgA，母乳中的IgA能够帮助婴儿抵抗病原体，增强其免疫力。这就让人不由地联想，牛奶中的免疫球蛋白，喝下去后是不是也能增强人的免疫力？目前市场上卖得很火的牛初乳，就是以此作为卖点的，因为据说牛初乳（乳牛产犊后３天内所分泌的乳汁）中所含的免疫球蛋白的量，要比一般的牛奶高得多，因此喝牛初乳可以调节人体免疫力、增强抗病能力云云。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 但是只要学过高中生物课程就不难明白，食物中的蛋白质是不可能被人体直接吸收、利用的。蛋白质是由20种氨基酸按一定的序列组成的，不同的蛋白质有不同的氨基酸序列，因此有不同的功能。但是食物中的蛋白质进入消化道后，命运都一样：它们的序列都将被破坏，被蛋白酶消化、降解成一个个的氨基酸，之后这些氨基酸再被吸收进体内，在基因的指导下，重新合成各种蛋白质在体内发挥其功能。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 母乳中的IgA属于分泌型IgA，形态比较特殊，含有一个具有保护作用的分泌片结构，不容易被婴儿消化道中的蛋白酶消化，但是也无法进入婴儿体内，而是在婴儿消化道粘膜的表面上，帮助抵御病原微生物。而牛奶中的免疫球蛋白主要是IgG，并不能像分泌型IgA那样抵抗蛋白酶的消化，更无法被人体直接吸收，它们进入消化道后，将和其他蛋白质一样被消化成氨基酸，变成制造人体各种蛋白质的原料。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有一家著名牛奶厂商（蒙牛）新近推出一款高端牛奶（特仑苏），声称这种牛奶含有特殊的&#8220;造骨牛奶蛋白&#8221;，是人体骨健康领域的一项最新研究成果，经过专家组鉴定，具有帮助人体增强骨密度的独特作用云云。且不说在国际生物医学文献中都查不到有关&#8220;造骨牛奶蛋白&#8221;的研究报道，甚至找不到这个名词，牛奶中是否真有这么一种神奇的蛋白质是很值得怀疑的；即使真的存在这种蛋白质，吃它也不可能有什么独特的作用，道理就在于做为一种蛋白质，它将在消化道中被消化、降解成氨基酸后才能被人体吸收，而不可能直接进入体内发挥其&#8220;造骨&#8221;功能。因此吃什么&#8220;造骨牛奶蛋白&#8221;和吃别的蛋白质不会有什么不同。喝牛奶能帮助人体增强骨密度，是因为牛奶含有丰富的钙，而不是什么蛋白质。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这个简单的道理，连高中生都知道（一名北大附中的高中生最近写信给我反映&#8220;造骨牛奶蛋白&#8221;的问题），为何医学专家们却不知道或假装不知道，在鉴定会、新闻发布会、研讨会为其捧场，甚至在反驳伪科学的文章中同时在宣扬口服免疫球蛋白的&#8220;生理活性&#8221;作用，实在令人觉得不可思议。连医学专家、著名厂商都不怕人笑话，都在炒作虚假的医疗保健概念，误导消费者，也可知现在的医疗保健市场混乱到了何等程度。消费者要提高自保能力，应该掌握一些生物学基础知识。<br><br>2007.3.26.<br><br>（中国青年报2007.3.28.发表时有删节）<br><br>(XYS20070328)<br><br>◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇</div>
            </td>
        </tr>
    </tbody>
</table><img src ="http://www.cnitblog.com/cockerel/aggbug/25551.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnitblog.com/cockerel/" target="_blank">踏雪赤兔</a> 2007-04-10 22:54 <a href="http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/25551.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>赤眼蜂的愚蠢选择 by 方舟子</title><link>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/25550.html</link><dc:creator>踏雪赤兔</dc:creator><author>踏雪赤兔</author><pubDate>Tue, 10 Apr 2007 14:50:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/25550.html</guid><wfw:comment>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/25550.html</wfw:comment><comments>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/25550.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/commentRss/25550.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cnitblog.com/cockerel/services/trackbacks/25550.html</trackback:ping><description><![CDATA[&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国第一位土生土长的昆虫学家威廉&#183;派克（1763－1822）在1805年回到母校哈佛就任其首任博物学教授之前，是一位&#8220;民间科学家&#8221;，呆在他父亲的农场研究昆虫，发表过几篇开创性的论文。1799年，他在研究梨树的害虫梨叶蜂时注意到，梨叶蜂的卵本来是半透明的，但是有的却变得混浊了。这些混浊的卵孵化出了一种从未被发现过的极为细小的飞虫，小到用肉眼几乎看不见，身长不到1毫米。他用自制的显微镜对这个新物种做了仔细的观察，认定这是一种蜂，最显著的特征是长着一双红色的眼睛。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 赤眼蜂的细小使它成为一种绝好的实验动物，用一个小瓶子就可以养上几百只。它的生命周期很短，不到两周，因此短时间内可以培养很多代。当然，要一代代培养下去，需要给它们提供足够的虫卵供它们寄生，而这也很容易做到，因为寄生蜂对它的宿主一点也不挑剔，能寄生在许多种昆虫的卵中。这样研究人员就可以选用一种在实验室里很容易养的害虫，例如用面粉、燕麦片养的粉螟，把它们的卵提供给赤眼蜂。虽然赤眼蜂在野外从没遇到过粉螟卵，但是在实验室里见到时，还是会去攻击它，顺利地把卵产到粉螟的卵中，幼虫在其中发育，以粉螟卵为养料，变成成虫后破壳而出，然后再去寻找别的寄生卵。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 赤眼蜂会攻击并成功地让其后代寄生在好几个科的几百种昆虫的卵中，但是它们并非对所有的昆虫卵都感兴趣。那么它们是如何做出选择的呢？如果同时向赤眼蜂提供好几种卵，它们对哪一种卵最感兴趣呢？如果让许多代的赤眼蜂都寄生在同一种卵中，它们的后代是否就会一直选中这种卵呢？<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 派克的校友、英国昆虫学家乔治&#183;索尔特（1903-2003）在上个世纪30年代在剑桥大学任教时，曾经深入地研究过这个问题。他首先对两个品系的赤眼蜂做了比较，其中一个品系是许多代都一直用粉螟的卵养的，另一个品系则是一直用麦蛾的卵养的。但是如果同时把这两种卵提供给它们，这两个品系的赤眼蜂都更喜欢粉螟的卵。粉螟的卵更大、更圆、更滑，两种卵的味道可能也有差异，那么赤眼蜂究竟看中的是哪一点呢？<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 索尔特用了许多种昆虫卵做进一步的实验，有的大有的小，有的圆滑有的粗糙&#8230;&#8230;结果发现，赤眼蜂只在意卵的大小，而无视卵的其他特征。例如，如果把豆象的卵和粉螟的卵混在一起，虽然赤眼蜂的幼虫没法在豆象卵中正常发育，但是赤眼蜂还是会选择豆象卵，因为豆象卵比粉螟卵大了那么一点点。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 对赤眼蜂来说，大小最重要。它们对大卵的偏爱已到了完全无视其后代死活的地步，甚至即使是假卵，只要足够大，它们也会疯狂地向它发起进攻。索尔特挑选了一些比麦蛾卵稍大一些的沙粒，将二者混在一起让赤眼蜂挑选，尽管赤眼蜂的产卵器很显然没法刺入沙粒，它们还是一次次地向沙粒发动进攻，进攻的次数是麦蛾卵的两倍。但是如果用的是比麦蛾卵小一点的沙粒，情形就倒了过来。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 索尔特发现，甚至连卵的形状是不是圆的都不重要，连方形的碳酸钙晶体都会受到攻击。只要物体足够大，有一定的宽度，是静止不动暴露在外的，并且足够坚硬，能支撑住赤眼蜂的爬行，那么不管是什么物体，都会被赤眼蜂当成未来宝宝的食物来使用，而且越大越好。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 索尔特几乎是恶作剧地采用了水银做假卵来证明其观点。水银虽然是液体，但是有足够的硬度，因此赤眼蜂仍会攻击水银球，虽然它们的产卵器无法刺入水银。水银球的大小很容易做调整，索尔特不停地加大水银球，最后大到了要比赤眼蜂大很多倍，重达半克。这个巨无霸成为赤眼蜂的最爱，它被攻击的次数是最小的卵的2000倍！<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 派克在研究赤眼蜂的第一篇论文的开头引用了古罗马博物学家老普利尼的一句名言：&#8220;大自然最完美之处存在于她最细小的作品之中。&#8221;小小的赤眼蜂的寄生行为看上去非常的巧妙，足以让人惊叹造物主的神奇。但是几个简单的实验就撕去了大自然杰作的神秘面纱：那不过是对少数几种刺激因素的本能反应而已，死板地认定&#8220;大的就是好的&#8221;，看似聪明的行为其实非常愚蠢，很容易被愚弄。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不过，在自然环境中，赤眼蜂不用担心受到水银球的蛊惑。它们在植被上飞翔寻找寄生卵的时候，连沙粒都难得一见。因此它们不必害怕会被假卵愚弄（后来的研究发现赤眼蜂其实也会被虫卵的味道吸引），简单的本能反应已足够它们适应其生存环境了，&#8220;大的就是好的&#8221;这一原则并不像实验室里所展现的那么愚蠢，其实是自然选择的大手笔：卵越大意味着营养越丰富，越有利于后代的生存。<br><br>2007.4.1.<br><br>（《中国青年报》2007.4.4.）<br><br>(XYS20070405)<br><br>◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇<br><img src ="http://www.cnitblog.com/cockerel/aggbug/25550.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnitblog.com/cockerel/" target="_blank">踏雪赤兔</a> 2007-04-10 22:50 <a href="http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/25550.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>放血疗法的兴衰 by 方舟子</title><link>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/25507.html</link><dc:creator>踏雪赤兔</dc:creator><author>踏雪赤兔</author><pubDate>Mon, 09 Apr 2007 16:26:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/25507.html</guid><wfw:comment>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/25507.html</wfw:comment><comments>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/25507.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/commentRss/25507.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cnitblog.com/cockerel/services/trackbacks/25507.html</trackback:ping><description><![CDATA[<div class=EntryTitle>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1799年12月12日，68岁的乔治&#183;华盛顿冒着大雪骑马巡视其种植园，上午10点出门，到下午3点才回家。第二天，华盛顿感到喉咙疼痛，但仍然继续冒雪骑马外出，将他希望砍伐的树木做标记。14日上午，华盛顿的病情加重，呼吸困难，便找来了管家，命他给自己放血治疗。华盛顿深信放血是一种包治百病的疗法，自己曾经用它给他的黑奴们治好过多种疾病。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 华盛顿令管家给他放半品脱（8盎司）的血，不过根据医生后来的报告，管家实际放了12～14盎司的血（1盎司＝0.03升）。与此同时，华盛顿也派人去叫他的私人医生，并请两位名医一起会诊。私人医生到达后，主要的治疗手段还是放血，先后放了三次血，前两次各放20盎司，最后一次放了40盎司。两名名医稍后赶到，又给华盛顿放了32盎司的血。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当天下午4点半，华盛顿呼吸越来越困难，意识到治疗无效，自己将不久于人世，找来秘书留下了遗嘱，并告诉医生们不必再费心了。晚上10点10分，华盛顿抬手给自己把了把脉，停止了呼吸。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当时的医生认为华盛顿死于咽喉和气管发炎。当代有医生认为他死于急性细菌性会厌炎导致的窒息。但是严重的失血无疑加速了其死亡。华盛顿共被放掉了 124～126盎司即约3.7升血。华盛顿的体重约为100千克，一个人体内的血量与体重有关，为70毫升/千克，即华盛顿体内的血量大约为7升。也就是说，在半天之内，华盛顿体内的血被放掉了一半以上！<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 放血疗法的历史源远流长，至少有三、四千年的历史，也许可以一直追溯到新石器时期。在原始人看来，人之所以会生病是由于恶魔附体，要治病就应该把体内的恶魔释放出来，放血就是一种释放恶魔的方法。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 古希腊希波克拉底用四体液学说取代了恶魔说。他认为人体由土、气、火和水四种元素组成，而疾病则是由于四种体液失去平衡导致的：由肝制造的血液，肺制造的粘液，胆囊制造的黄胆汁和脾制造的黑胆汁。治病就是要让体液恢复平衡，放血就是一种方法。不过希波克拉底提倡通过恰当的饮食、休息和锻炼让疾病自然痊愈，以后的盖伦才在四体液学说的基础上大力提倡放血疗法，病情越严重，放血就要越多。盖伦根据病人的年龄、体质、季节、天气、地点、发病器官等等构建了一套非常复杂的放血疗法体系。后来放血疗法又和星相结合在了一起，变得更为精致，要根据对应的星座，在特定的时间对特定的身体部位放血，真可谓&#8220;博大精深&#8221;、 &#8220;天人合一&#8221;。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在中世纪的欧洲，放血疗法变得更加流行，成了几乎所有疾病的标准疗法。不过，医生虽然建议患者放血，却不屑于自己操刀，具体的操作由理发师来做。理发师成了最早的外科医生。从当时起沿用至今的理发标志——红白条纹柱子——其实就是个放血疗法的广告：红色代表血，白色代表止血带，柱子代表放血时病人握着的棍子。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 放血疗法并没有随着中世纪的结束而结束，反而在18世纪末、19世纪初达到了顶峰。这时候，放血不仅被当成包治百病的疗法，而且还成为保健的方法，许多健康人也定期放血。虽然四体液学说不再被视为真理，但是多数医生仍然相信疾病是由于体内某种物质过多或缺乏，身体失去平衡导致的。放血可以起到消除器官的炎症，降低体温，减轻心脏负担等等的作用。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 从19世纪中叶起，有越来越多的医生怀疑、抨击放血疗法。特别是在发现有许多疾病是由于细菌感染引起的，细菌是真正的病因之后，如何消灭、抵御细菌成了治病的焦点，放血疗法便失势了。但是一种延续几千年的医疗传统是不会轻易退出舞台的。在19世纪末和20世纪初，还有不少医生在坚持使用放血疗法，批评那些全盘否定放血疗法的人太偏激、太极端。甚至直到20世纪20年代，放血仍然被一些医生视为治疗肺炎的有效方法。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不过，随着现代医学的发展和成熟，有着悠久的历史的放血疗法不可避免地走到了尽头。现在，除了极少数疾病（例如红细胞增多症）还会用放血治疗，已没有人还在用它来治疗普通疾病了。当然，对放血疗法的疗效不必一概否定，它也许对某些疾病（例如高血压）会起到缓解作用，也许还能激发人体的免疫能力，但是既然我们对这些疾病有了更安全有效的治疗方法，也就没有必要再去留恋一种古老的医术，更不要幻想将来有一天它会获得新生。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在现代医学建立之前，西方的医学观念发生过几次重大变化，然而放血疗法却总能找到理论依据而顽强地生存下来。不管是恶魔说、四体液学说还是身体平衡说，都能合理地推导出应该采用放血疗法。可惜合理的推导并不能就得出正确的结论，因为其推理的大前提——其理论体系——从根本上就错了。所以，要正确地评价一种医术，首先应该废弃不科学的理论体系，代之以科学的理论和方法。即使医学不完全是科学，也应该建立在科学的基础之上，而不是去宽容迷信、玄学和臆想，否则就可能给病人带来不必要的痛苦，甚至加速其死亡，造成华盛顿之死那样的悲剧。从这个意义上说，不科学的医学是没有人性的，不管它多么有人情味。<br><br>2007.3.27<br><br>（《经济观察报》2007.4.9）<br><br>(XYS20070409)<br><br>◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇</div><img src ="http://www.cnitblog.com/cockerel/aggbug/25507.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnitblog.com/cockerel/" target="_blank">踏雪赤兔</a> 2007-04-10 00:26 <a href="http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/25507.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>滥用维生素营养补充剂提高死亡率</title><link>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/23489.html</link><dc:creator>踏雪赤兔</dc:creator><author>踏雪赤兔</author><pubDate>Fri, 02 Mar 2007 12:30:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/23489.html</guid><wfw:comment>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/23489.html</wfw:comment><comments>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/23489.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/commentRss/23489.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cnitblog.com/cockerel/services/trackbacks/23489.html</trackback:ping><description><![CDATA[
		<a href="http://xys.3322.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/baojian4.txt">http://xys.3322.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/baojian4.txt</a>
		<br />
		<pre>◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

滥用维生素营养补充剂提高死亡率

作者：益民

　　国际权威医学刊物《美国医学会杂志》（Journal of American Medical 
Association）在2007年2月28日出版的一期中发表了一篇综合比较-分析论文，
对1990年至2005年10月国际上发表的68项关于维生素营养补充剂与若干疾病死亡
率之间关系的论文进行了系统分析，得出的结论令人吃惊：服用抗氧化类维生素
营养补充剂对降低死亡率没有任何帮助，其中人们常用的维生素A、维生素E和胡
萝卜素等反而会显著提升死亡率：服用维生素A的人死亡率提高4%；服用维生素E
死亡率提高16%；服用胡萝卜素的死亡率提高7%；服用维生素C对死亡率没有影响
（无论好坏）。但该报告没有给出死亡提高的直接原因。

　　富含抗氧化剂的维生素被认为能够延缓某些人体器官组织（如心血管）的老
化、甚至具有一定的抗癌变功能。但国际上亦有研究认为维生素的功能只有以食
物形态（如蔬菜、水果、谷物）被摄取才能被人体有效吸收，而加工成片剂形态
的营养补充剂则难以被人体吸收。但迄今为止鲜有大规模、权威的研究能够确认
长期服用维生素营养补充剂会提高服用者的死亡率。

　　主导此项研究的是设在丹麦哥本哈根大学医院的科克兰肝胆病审核小组
（Cochrane Hepato-Biliary Group）。该小组是国际权威的医学研究循证组织
---科克兰合作机构（Cochrane Collaboration）---下设的专业审核小组之一。
科克兰合作机构是由世界90多个国家的1万多名权威医学专家自愿组成的非营利
机构，下设50多个专业审核小组，在世界90多个国家设有可克兰中心，每年发表
大量专项研究报告，对各种医疗产品和技术的有效性和证据进行独立的论证。

　　该研究将68项（涉及23万多人）相关研究分为“低偏差”和“高偏差”两类。
对两类研究综合（即不分类）比较分析的结果表明，服用维生素与死亡率没有明
显的相关关系，但剔除可靠度较差的“高偏差”类研究，仅对“低偏差”类的47
项研究（涉及18万多人）的分析结果则显示，长期服用维生素会显著增加死亡的
风险。

　　注：以上信息编自美联社、路透社、新闻周刊等刊物的网络版。下面是《美
国医学会杂志》刊登的该研究的摘要。因本人非该刊物订阅者，故没有阅读到研
究报告的全文。

Mortality in Randomized Trials of Antioxidant Supplements 
for Primary and Secondary Prevention

Systematic Review and Meta-analysis

Goran Bjelakovic, MD, DrMedSci; Dimitrinka Nikolova, MA; Lise Lotte 
Gluud, MD, DrMedSci; Rosa G. Simonetti, MD; Christian Gluud, MD, 
DrMedSci 

JAMA. 2007;297:842-857. 

Context  Antioxidant supplements are used for prevention of several 
diseases. 

Objective  To assess the effect of antioxidant supplements on 
mortality in randomized primary and secondary prevention trials. 

Data Sources and Trial Selection  We searched electronic databases and 
bibliographies published by October 2005. All randomized trials 
involving adults comparing beta carotene, vitamin A, vitamin C 
(ascorbic acid), vitamin E, and selenium either singly or combined vs 
placebo or vs no intervention were included in our analysis. 
Randomization, blinding, and follow-up were considered markers of bias 
in the included trials. The effect of antioxidant supplements on 
all-cause mortality was analyzed with random-effects meta-analyses and 
reported as relative risk (RR) with 95% confidence intervals (CIs). 
Meta-regression was used to assess the effect of covariates across the 
trials. 

Data Extraction  We included 68 randomized trials with 232 606 
participants (385 publications). 

Data Synthesis  When all low- and high-bias risk trials of antioxidant 
supplements were pooled together there was no significant effect on 
mortality (RR, 1.02; 95% CI, 0.98-1.06). Multivariate meta-regression 
analyses showed that low-bias risk trials (RR, 1.16; 95% CI, 1.05-1.29) 
and selenium (RR, 0.998; 95% CI, 0.997-0.9995) were significantly 
associated with mortality. In 47 low-bias trials with 180 938 
participants, the antioxidant supplements significantly increased 
mortality (RR, 1.05; 95% CI, 1.02-1.08). In low-bias risk trials, 
after exclusion of selenium trials, beta carotene (RR, 1.07; 95% CI, 
1.02-1.11), vitamin A (RR, 1.16; 95% CI, 1.10-1.24), and vitamin E (RR, 
1.04; 95% CI, 1.01-1.07), singly or combined, significantly increased 
mortality. Vitamin C and selenium had no significant effect on 
mortality. 

Conclusions  Treatment with beta carotene, vitamin A, and vitamin E 
may increase mortality. The potential roles of vitamin C and selenium 
on mortality need further study. 

Author Affiliations: The Cochrane Hepato-Biliary Group, Copenhagen 
Trial Unit, Center for Clinical Intervention Research, Copenhagen 
University Hospital, Rigshospitalet, Copenhagen, Denmark (Drs 
Bjelakovic, L. L. Gluud, Simonetti, and C. Gluud and Ms Nikolova); 
Department of Internal Medicine, Gastroenterology and Hepatology, 
University of Nis, Nis, Serbia (Dr Bjelakovic); and Divisione di 
Medicina, Ospedale V. Cervello, Palermo, Italy (Dr Simonetti). 

Source: http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/297/8/842

(XYS20070301)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇</pre>
<img src ="http://www.cnitblog.com/cockerel/aggbug/23489.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnitblog.com/cockerel/" target="_blank">踏雪赤兔</a> 2007-03-02 20:30 <a href="http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/23489.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>警惕学术团体蜕变为骂术团体 by 张功耀</title><link>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/23383.html</link><dc:creator>踏雪赤兔</dc:creator><author>踏雪赤兔</author><pubDate>Tue, 27 Feb 2007 05:10:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/23383.html</guid><wfw:comment>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/23383.html</wfw:comment><comments>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/23383.html#Feedback</comments><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/commentRss/23383.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cnitblog.com/cockerel/services/trackbacks/23383.html</trackback:ping><description><![CDATA[
		<pre>◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　警惕学术团体蜕变为骂术团体
　　——写在中国哲学史学会成立中医哲学专业委员会之际

　　张功耀

　　今天从《中华网》得到消息，中国哲学史学会成立了中医哲学专业委员会，
从而搭建了一个专门讨论中医哲学问题的平台。

　　不过，这个平台搭建伊始，就违背起码的学术定位，搞起了“一言堂”。看
上去，这个学术团体从一开始就采取了严格排他的态度。如此的话，这个学术团
体就只能供那些所谓“志同道合”的护医派去发表“自我感觉良好”的言论了。

　　依笔者之见，中国哲学史学会中医哲学专业委员会既然是一个学术团体，就
应该遵守学术团体起码的学术道德原则。否则，这样的“学术团体”就可能蜕变
为一个纠集“网络流氓”和“愤青”的大杂烩，或直截了当地蜕变为一个“骂术
团体”。果然如此的话，这样的学术团体不会对中医哲学研究起到任何积极向上
的作用。

　　中国哲学史学会中医哲学专业委员会成立伊始，就把所有废医派人士都骂成
了“无知”。这在中国学术史上是空前的。撇开其学术水平不说，单是道德层面
的审视就使人大跌眼镜。

　　殊不知，在中国哲学史这个研究领域，有许多著名的学者就曾经是持废医论
观点的。写《东西文化及其哲学》的梁漱溟，写《中国哲学史大纲》的胡适，写
《十批判书》的郭沫若，还有前北京大学校长傅斯年，现在台湾工作的李敖先生，
出版了《饮冰室合集》的梁启超先生，以及作为中国现代哲学史研究对象的孙中
山先生，他们对于中国哲学的研究水平，我不敢说比发起成立中医哲学专业委员
会的先生们高多少，但至少应该不在他们之下。此外，1879年发表《废医论》的
俞樾先生，对于经书子集的研究成果，胡适先生都是倍加称赞的，现在依然被中
国哲学史界的学者们广为引用。笔者没有详细统计，估计黎翔凤撰《管子校注》
一书中引用文献最多的，是来自俞樾先生的研究成果。我想质问发起这个学术团
体（或骂术团体）的先生们，你们这些贩卖“国骂”的学者当中，有谁在中国哲
学史这个学术领域可以与俞樾先生齐肩？

　　除此之外，所有中国哲学史上真正有些作为的思想家，从来都是不谈“医”
的。这是因为中国古代的“医”一直没有摆脱“巫”的嫌疑。《黄帝内经·素问》
自己就把“医”与“巫”联系在一起了。所谓“古之治病，可祝由而已”（此处
“祝由”即巫术）。《广雅》也说：“医，巫也”。因此，古代中国的哲学家生
怕在自己的学术中沾染上“巫”的坏名声，从而违背孔子“不语怪、力、乱、神”
的训导，是尽量避免谈“医”的。到了元朝，还有“医不入九流”一说。中国哲
学史上，孔子、孟子、列子是明显既不信“巫”也不信“医”（中医）的。就中
医的“阴阳学说”来说，名、法两家是从来不言的。儒家的孔子和荀子也从来不
言的。《周易·十翼》伪托孔子之名而论阴阳，实在是汉代落第儒生的捏造，与
孔子本人没有关系。荀子则可能是儒家传人中最为坚决不肯言谈阴阳五行的一个。
且，荀子对于孟子和子思鼓吹“阴阳五行”多有严词批评。荀子说：“略法先王
而不知其统，犹然而材剧大，闻见杂博，案往旧造说，谓之五行，甚避讳而无类，
幽隐而无说，闭约而无解。案饰其词而祗敬之曰，此真先君子之言也。子思唱之，
孟轲和之，世俗之沟犹瞀儒，咣咣然不知所非也，遂受而传之，以为仲尼、子游
为兹厚于后世，是则子思孟轲之罪也。”（荀子：《荀子·非十二子》）

　　我系统地讲授过中国哲学史，但对中国哲学史缺乏研究。只要中国哲学史研
究会所属的中医哲学专业委员会秉承中国哲学史学术史上历代学者的优良传统，
用事实说话，以理服人，不扣帽子，不打棍子，对于持废医论观点的人和持护医
论观点的人都能够兼收并蓄，互相包容，我想，搭建这样一个学术平台，对于中
医哲学研究还是很有些益处的，我本人甚至很愿意参加其中的学术研讨活动。

　　中医与中国哲学的关系是的确值得讨论的。随便罗列，可以有如下一些当务
之急的问题值得尽快研究：

　　1、中医不进步的文化根源、社会根源、哲学根源和认识论根源各是什么？

　　2、中医有独立于科学之外的真理标准吗？为什么？

　　3、中国古代的天文学、数学、物理学、植物学也曾经是“自成体系”的。
据李约瑟博士研究，它们分别只花了30年、60年、20年、100年左右的时间，就
与普世天文学、数学、物理学和植物学融合了，唯独中医至今不能与普世的科学
医学融合。中医长期游离于世界医学之外的原因是什么？

　　4、导致中医基础概念混乱、逻辑混乱、对人体生理和病理缺乏确定性的认
识论原因何在？

　　5、为什么中医至今不能区分“真治”和“假治”？其认识论原因是什么？

　　6、疾病的发生通常都是由局部影响到整体的，如局部发炎会导致整体发烧。
这种局部与整体的关系是显而易见的。中医学术界有什么理由一再忽视这种局部
与整体的关系去奢谈“中医整体论”？

　　7、医学人命关天，必须追求确定性，否则，就是对人的生命的蔑视与摧残。
为什么主张保守中医的人总是试图在医学科学领域否定人类认识的确定性原则？
没有确定性，又何以可言客观性和科学性？

　　8、为什么世界上的科学革命和医学革命总是发生在欧洲？或曰，近代医学
为什么没有首先在中国兴起？

　　9、什么是“中药”？芦荟、巅茄、野苦瓜、相思树这些公元前2000年前古
埃及人使用过“药草”，是属于“中药”，还是属于“埃及药”？导致中药入药
方法混乱的哲学基础是什么？

　　如果中国哲学史学会中医哲学专业委员会不打算把自己搭建的这个“学术平
台”蜕变为一个“骂术平台”，我建议他们冲破情感障碍，以科学的态度认真研
究这样一些问题

(XYS20070226)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇</pre>
<img src ="http://www.cnitblog.com/cockerel/aggbug/23383.html" width = "1" height = "1" /><br><br><div align=right><a style="text-decoration:none;" href="http://www.cnitblog.com/cockerel/" target="_blank">踏雪赤兔</a> 2007-02-27 13:10 <a href="http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/23383.html#Feedback" target="_blank" style="text-decoration:none;">发表评论</a></div>]]></description></item><item><title>时尚酿成的悲剧 by 方舟子</title><link>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/22247.html</link><dc:creator>踏雪赤兔</dc:creator><author>踏雪赤兔</author><pubDate>Tue, 23 Jan 2007 11:42:00 GMT</pubDate><guid>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/22247.html</guid><wfw:comment>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/22247.html</wfw:comment><comments>http://www.cnitblog.com/cockerel/articles/22247.html#Feedback</comments><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://www.cnitblog.com/cockerel/comments/commentRss/22247.html</wfw:commentRss><trackback:ping>http://www.cnitblog.com/cockerel/services/trackbacks/22247.html</trackback:ping><description><![CDATA[
		<pre>
				<a href="http://xys.3322.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/jingji/everglades.txt">http://xys.3322.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/jingji/everglades.txt</a>
				<br />◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

                         时尚酿成的悲剧

                            ·方舟子·

    在美国众多的国家公园中，佛罗里达南部的大沼泽地公园是唯一一个
获得三项国际荣誉的：国际生物圈保护区、世界遗产地和国际重要湿地。
这片看上去几乎是无边无际的“草之河”，一向被视为涉禽（白鹭、鹭鸶、
朱鹭等）的天堂。1832年春天，美国著名鸟类学家奥特朋到这里观察，感
叹涉禽数量之多竟能遮天蔽日：“我们观察到巨大的涉禽鸟群从头上飞过，
飞向其夜栖地……它们的数量如此之多，有段时间实际上遮盖了阳光。”

    但是现在我走进大沼泽地公园，却只能想像奥特朋当年目睹的壮观景
象了。每走一段距离还可以见到几只涉禽在优雅地捕鱼，数量却绝算不上
惊人，反倒是在路上随处可见的美洲鳄鱼更能给人留下深刻的印象。公园
提供的资料说，我们今天看到的涉禽数量，不及当年的十分之一。

    但是我们今天还能看到它们的存在，已属万幸。这些美丽的鸟类一度
濒临灭绝，原因在于它们在繁殖季节不幸地长出了美丽的大羽毛。欧洲
贵妇人用鸟羽装饰帽子的风气据说始自法国路易十六时期。那位后来被革
命党送上断头台的玛丽王后有一个晚上突然来了灵感，在帽子插上鸵鸟和
孔雀的羽毛，获得国王的赞赏，于是贵妇们竞相仿效。

    “鸟帽”在西方国家中真正成为时尚并从欧洲传入美国，则是十九世
纪下半叶的事了。这时候，鸟帽乃是地位和美丽的象征。它能代表地位，
因为一顶用珍稀鸟羽制作的鸟帽的价格在当时高达上百美元（相当于现在
的几千美元），非一般人消费得起。当时的服饰设计崇尚“自然”，鸟羽
被认为代表着大自然的美丽。为了体现出对大自然的热爱，有的帽子上放
上了一整只小鸟标本，甚至是好几只小鸟标本，戴着这样的标本，就像是
顶着一个鸟巢。

    这些用这种方式热爱大自然的贵妇人，却给大自然之美带来了毁灭性
的破坏。巨额的利润刺激了无数猎人为了获得最被珍贵的白鹭和鹭鸶的大
羽毛，奔赴大沼泽地。他们在枪杀了鸟类之后，只拔取、带走大羽毛，而
把鸟的尸体丢弃不顾。因为他们猎捕的是繁殖期的成鸟，成鸟的死亡意味
着它们哺育的幼鸟也必死无疑。美国鸟类学家联合会在1886年估计，当时
每年有600万只北美鸟类为了制造鸟帽而被杀害，也有人估计，这个数量
实际上高达每年2亿只。

    与此同时，另有一些贵妇人决定用另一种方式热爱大自然。她们成
立环保组织奥特朋学会，呼吁改变戴鸟帽的时尚，呼吁政府立法保护鸟类。
这时，白鹭大羽毛的价格已涨到黄金的两倍，光是纽约市就有8万多名女
工靠制作鸟帽为生，要对抗如此巨大的经济利益，光靠爱心的呼吁是徒劳
的。到1900年，美国联邦政府终于通过法案禁止受保护的野生动物的运输
和销售，这时大沼泽地的白鹭和鹭鸶的数量已仅剩几千只。立法并不能完
全禁止偷猎。有3名看守人为了保护鸟类而被偷猎人杀害。在1911年伦敦
的一次拍卖会上，一下子就卖出了近13万支白鹭羽毛。

    如果不是在第一次世界大战后妇女时尚发生了重大改变，大沼泽地的
涉禽肯定会完全灭绝。自上个世纪20年代起，妇女流行留短发，没法再戴
鸟帽了，鸟羽退出了市场，对涉禽的屠戮也随之终止。到30年代，大沼泽
地的涉禽数量攀升到了大约25万只。不过，大沼泽地做为鸟类天堂的日子
已经一去不复返，此后由于对大沼泽地不合理的开发破坏了涉禽的栖息地，
50％的湿地消失了，涉禽的数量又